『生父』从“濮议之争”,看宋英宗因追封生父为皇考,给宋朝留下两个隐患!( 二 )

 『生父』从“濮议之争”,看宋英宗因追封生父为皇考,给宋朝留下两个隐患!
文章图片
不管怎样,宋英宗追封生父濮王为“皇考”的昭令是发了出来,但是,令宋英宗及欧阳修等人没想到的是,朝廷发生了巨大的反弹。宋英宗按照欧阳修的意见,将全力反对的吕诲、范纯仁、吕大防三名御史全部贬出京师。结果,以司马光为首的百官全部请求同贬,等于是朝中大臣集体辞职。而且,就连原来濮王府的幕僚王猎、蔡抗等人也站出来反对。宋英宗为了生父死后的名分,可谓是绞尽脑汁,最后通过各种软硬兼施的手段,平息了这场历时十八个月之久的争议。“濮议之争”并非单纯的礼法之争。司马光等臣坚持濮王只能称皇伯,是希望宋英宗能以此收天下人之心,维护统治集团内部的团结。而韩琦、欧阳修等掌握实权的宰执们考虑的问题则更现实,他们深知,宋仁宗已死,曹太后亦无能为力,他们要一心一意地拥戴宋英宗,因为,宋英宗已是皇权的现实代表。 『生父』从“濮议之争”,看宋英宗因追封生父为皇考,给宋朝留下两个隐患!
文章图片
表面上看,这场争议只是一个皇帝生父的称号问题,虽然宋英宗最终胜出,但是,他却在宋朝留下了两个大隐患:其一,皇帝重小家轻国家的现象未能得到制止;其二,皇帝的私心导致朝廷大臣的分裂,使得宋朝后来的“党争”加剧。就“濮议之争”的具体影响来说,在此之前,朝中大臣对皇帝继位问题大都采取不予具体表态的做法,希望用制度来制约皇帝。比如,宋太宗曾问寇准,该立谁为太子,寇准不肯说具体立谁;宋仁宗曾问包拯、韩琦,该立谁为太子,他们两人也是不说具体人名,只是劝宋仁宗早立太子为好。寇准、包拯、韩琦等人不具体表态的做法,体现了“不管谁做皇帝,有制约就有公正”的原则。 『生父』从“濮议之争”,看宋英宗因追封生父为皇考,给宋朝留下两个隐患!
文章图片
而在“濮议之争”后,由于皇帝的个人心愿强加给了公议,制约作用以集体辞职的极端方式也未能产生效果。此后,宋朝的大臣们制约皇权的作用大幅度减弱,之后的宋朝“党争”加剧,政治局势波澜起伏不定。到了宋哲宗去世后,在确立新皇帝人选时,大臣们再也没有“濮议之争”前的原则和自信了,只有一位比较有远见的大臣章惇按捺不住地喊出:“端王轻佻,不可以君天下”,可是却没有其他大臣的附和,最终不得不接受端王成为新皇帝的现实,端王,便是北宋的亡国之君——宋徽宗赵佶。本文参考自:《超越利益集团:对宋朝史无前例的狠毒解剖》


推荐阅读