为何电动车行业近年来出现特斯拉、乐视等。百年传统汽车工业,会像柯达相机一样,被新数码品牌挤到吗

柯达的专长是传统相机中最赚钱的胶片,数码是革了胶片的命,柯达没有及时转型,中了。汽车电动化最直接的是革发动机的命,如同电喷取代化油器一样,专业的汽车发动机厂会危险。对于传统的汽车工业,如同相机数码化后的相机厂,有的发展有的衰退。
■网友
对电动车车企都是太乐观了。首先,技术并没有发展到一对一无缝替代的程度。比如,电池的能力续航和快速充能。其次,概念不清,把互联网车企当做电动车车企,从而割裂汽车制造本身。比如比亚迪就不入互联网车企的发眼,各种鄙视。最后,至今尚不见各互联网车企的服务和售后工作,只提到建设和生产,甚至拉投资。汽车最大的特点就是贵,更换成本远超手机业,选择错误会是消费者最大的风险,则初始车企的获客成本也会远超传统车企。而一旦新能源车企确实形成主流态势,传统车企则可以轻松转型。毕竟,互联网车企的最大赌注是汽车业模块化生产。互联网车企找几个传统高管,就可以跨过机械制造基础积累,感觉就是庞氏骗局。
■网友
新能源汽车,特别是电动车,核心在于电池技术的突破,在电池技术未有明显突破性进展的时候,相比于自身成熟的技术积累,传统车企不会冒然大步跨进这个行业,不过新能源汽车是大势,也许国产车企有机会在新能源汽车行业的弯道超车
■网友
“战术上一次又一次的成功,终于将自己引向了战略上的失败”。不仅仅是车企,任何基于传统技术优势的企业,即使内部已经有人认识到存在某种颠覆性的新技术,而这种新技术与当前技术优势积累截然不同,革新存在巨大的风险和成本,这种想法就会被相对“民主”的决策层否决掉,因为他们代表的是股东利益,关注的是战术性的胜利。而那些颠覆传统的创新企业往往是由具备战略眼光的“独裁者”所领导,像Jobs, 像Musk,比起光鲜亮丽的财务数据,他们对产品的专注和对市场的野心,引导他们走向战略的胜利。
■网友
汽车和数码产品完全不同,传统认为的汽车具有四大工艺,:冲压、焊接、涂装、总装。都与是否新能源无关,新能源只是提供一种全新的供能方式而已。对于大多数主机厂来说,转型新能源非常容易,大量的三电系统配套厂商只是主机的一个供应商而已,时机成熟随时可以完成传统车转型新能源。
新能源并非革命性的,但是由新能源和5G技术带来的无人驾驶技术才是真正革命性的改变,也会导致整个汽车或者出行领域颠覆性的改变!

■网友
【为何电动车行业近年来出现特斯拉、乐视等。百年传统汽车工业,会像柯达相机一样,被新数码品牌挤到吗】 对于掌握了目前汽车全产业链的企业来说,应该不至于被挤掉;而只掌握了燃油汽车特有的关键技术(发动机、变速箱、油品),或者主打这些技术的企业,可能会活不下去。例如ZF、爱信、中石油。虽然汽车会变很多,但是外观、内饰、人机,本质上的改变并不多。对于摄影而言,柯达富士核心竞争力是胶卷,自然容易挂。而核心竞争力是镜头的,还能活,例如莱卡、蔡司;但是活的好的,还是掌握了尽量长的产业链的企业,如佳能、索尼、尼康。

■网友
不可能,电动车相比内燃机车没有市场竞争力。如果我们只能买电动车,那么我们要用更贵的价钱,买一辆充电时间超长,灵活性极差的汽车。这是汽车的退步。
■网友
跟车企制定的发展规划有关
■网友
衰败的是爱信,采埃孚,而不是奔驰丰田
■网友
传统车企能造电动车,但特斯拉能造传统汽车吗?或者说,电动车做起来远比传统汽车容易得多,尤其机械部分。这就是技术底蕴的区别。。。什么事情只有专心做才会做好,只不过现在传统车企还没把研发重点放到电动车上,但不意味着它不能做。。。


    推荐阅读