江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

aerohive的WIFI解决方案咋样感觉和传统的WIFI不一样

蟹妖，正好知道一些，简单答一下的确和Aruba、cisco或者D-LINK这样的厂商不一样，aerohive是区别于传统WLC模式的“自组织”式“协同控制”架构，通过aerohive HM软件统一下发无线策略，统一管理，而传统无线控制器的其他协调功能（如漫游，频道选择等）则由hiveAP自行组织协调完成，不需要控制器，aerohive认为这样的架构最大的优势是避免了无线控制器本身成为性能瓶颈和成为故障点，提高了整网可靠性和性能，从实现来看，基本上aruba能实现的功能，aerohive基本都能实现，且成本相对来说更低。aerohive最重要的就是一系列协同控制协议，协同控制是通过如下的自组织和自动运行的协同控制协议来实现的：AMRP (Aerohive 移动性路由协议 ) - 该协议给 HiveAP 提供了自动发现周围 HiveAP，通过无线网状网实现 MAC 层的最优路径转发，流量路由失败时动态和状态重路由，和分配预测的身份信息和密钥给周围 HiveAP 的功能。它给客户端提供了在 HiveAP 之间快速安全漫游的能力，而客户端的权状态，加密密钥，防火墙会话和 QoS 执行设置保持不变。ACSP (Aerohive 信道选择协议 ) - HiveAP 使用该协议分析一个管理域内每条信道上的 RF 环境并与其他 HiveAP 合作来确定无线接入和 Mesh 的最优信道和强度设置。ACSP 将共信道和相邻信道干扰降到最低以提供最优的应用程序性能。DNXP （动态网络拓展协议）- 在不同子网中的两个 HiveAP 之间按需动态创建通道，从而给客户端提供两子网间无缝漫游的能力，而客户端的 IP 地址设置，鉴权状态，加密密钥，防火墙会话和 QoS 执行设置保持不变。请注意客户端在同一个子网内的接入点间漫游无需通道。 协同控制协议允许 HiveAP 作为一个完整的系统运行，以提供移动性，安全性，RF 控制，可升级性和灵活性。这些功能对于支持现在的以及将来的基于 Wi-Fi 架构的高要求应用程序而言是至关重要的。协同转发架构如下图所示aerohive的WIFI解决方案咋样感觉和传统的WIFI不一样
【aerohive的WIFI解决方案咋样感觉和传统的WIFI不一样】
至于缺点，恐怕就是现在还缺乏足够多的成功案例来证明在高负载情况下的整网稳定性了，而这方面则是aruba的重大优势，顺便说一下，cisco也在投入无控制器无线网络的研发，但不得不承认，现在最成熟的还是aruba的方案。暂时写这么多，有需要的话可以再补充参考资料：《使用协同控制来分布智能白皮书》，，aerohive network，2013《Aerohive User Guide》，，aerohive network，2014本文仅限知识分享，仅限网内传播，未经授权，不得用于商业目的
■网友
Aerohive没有使用AC、AP的传统架构，而是AP直接由NMS（Hivemanager）管理。与传统AC厂家典型的AC为中心的架构不同。这个架构的优点：一是没有AC，给节省大量成本二是AP管理简单，AP基本上是自适应的，不需要AC、AP一大套复杂的交互。三是因为管理简单，因此很容易实现云管理。因此aerohive是最早把AP管理放到云上的公司之一。类似的Aerohive的产品有Aruba的Instant AP (IAP)产品，还有Cisco的Meraki产品线，实现思路与Arohive差不多，都提供AP云管理功能。（但是，优点反过来就是缺点）。这个架构的缺点：一是缺少AC作为统一控制，得花大力气做有AC很容易就做到的事，像 @苗骏杰提到的AMRP、ACSP、DNXP这些功能都是这个架构特有的二是感觉在RF这些功能上比较Aruba还有些差距。另外，Aerohive核心研发人员都是在硅谷的华人，在杭州有研发中心，算是半个中国公司。


    推荐阅读


    上一篇：自学编程以后怎样就业

    下一篇：#北京商报#紧跟小米OPPO 土巴兔诚邀罗永浩直播带货