同一个网络服务，一个大而全的 app vs 一堆 apps 的合集，哪个体验占优
我先把题意复述一遍，确保我没理解错误： 把一个复杂庞大的 app 按功能集拆分成更精简的子 app，让这些子 app 通过云共享数据，即在客户端分散功能，在云端合并数据。 首先，例子不够贴切题意： Twitter 的云端数据是 Twitter 的，客户端开发者没有管理权，很难有系统的在客户端和云端两头规划产品线。Twitterrific 现在还没有专业阅读功能吧？如果说是 Instrapaper 那样的阅读功能，确实分离出去比较好，因为短推文的快速浏览和长文的仔细阅读确实有较大区别，都能把“人以群分”了。很难想象一个只有看推发推功能的 Twitter 客户端，或者一个只有关系管理功能的 Twitter 的客户端，这里的人和推文关系太紧，不适合分割。 其实，除了 Facebook 这种“子互联网”量级的产品，一个好的 web app 本身就应该是一个功能集中的产品（或者说，功能不可分散到这种程度：轻易的按照功能使用情况就能把用户“人以群分”），其背后的云端数据也相应是紧耦合的，客户端也就没拆分的余地了。 有一个现成的例子，新浪微博，一开始只是比 Twitter 小鸟毛稍微“蓬松”点，没有达到功能集可明显分割的地步，现在渐渐长成了 Facebook，情况完全不同了。 我不可能做这样一个微博客户端：能看推发推，能加减朋友，能发起参与投票，能打德州扑克，能听音乐，能IM… 事实上，这是因为新浪微博已经不再是“微博”了，用户也已经被明显“人以群分”了，有玩游戏的，有不玩游戏，有听音乐的，有不听音乐的。这时，原微博客户端应该保持“微博”客户端，同时，也会出现新的客户端来满足德州扑克玩家的需求。其实，新浪自己的 web 客户端也是按功能分割的，它并没有把音乐、游戏植入微博主页，而是类似豆瓣那样分区的。 为什么最后我觉得这问题其实问反了的 :) 除了 Facebook，有哪些手机客户端是集各种功能于一身的？
■网友
单纯的无太多扩展的处理流程应该尽可能考虑封装成一个APP，其后期维护成本也不高 若涉及多点，并且点面交叉较多的情况，建议重新考虑设计，多个APP是有必要的，虽然前期开发成本较高，后期需多个点维护，但是其扩展和可玩性要好很多。 借鉴一句话：没有最好，只有更适合
■网友
这个没有绝对吧。看应用了。有些应用要分开比较好。有些应用还是合在一起方便。
■网友
一个集合功能的大App和一个集合功能的App集，哪个赚钱多？ 另外，大App，一般集合了小功能而不是大功能。
■网友
要回答这问题，先要想一想，APP到底能不能做得大而全。想一想，真要把一款APP设计成多功能、多用途、综合性、的产品，还真不太容易。
为什么呢？因为截止到目前，APP Store里还没有这样的一款产品。
这个问题挺有意思。苹果APP Store里的产品包罗万象，怎么会找不出一个案例呢？
我们可以试着挑几个知名度高，用户量大的APP做一个分析：
京东：京东商城基本上和淘宝网平分天下。但是，京东APP有什么功能呢？除了购物，就没有什么了吧？或许还有“小金库”和“白条”等等功能，但是明显不是重要功能；
新浪微博：新浪微博有什么功能呢？发微博/看微博呀。除此以外，或许还能找到“头条”功能。可惜“头条”藏得太深，一般用户或许都没发现。
用这两款APP举例，就能看出一些端倪。京东和新浪微博的APP或许算的上“全”，但是绝不“大”。真正“大”的，只有核心功能，也就是京东的购物和新浪微博的看/发微博。其它的功能，虽然全，但是都很小。这样做，就是为了突出主体呀。
有的人要问，如果偏偏有人非要用京东的“小金库”和新浪微博的“头条”怎么办呢？总有些用户偏偏喜欢小功能呀？
这个好办。如果你要深入使用“小金库”，那就去下载京东的另一款客户端“京东金融”。如果你一定要看“头条”，那就去下载“新浪新闻”客户端吧。
推荐阅读
- 同比■同比增长7.1%！2021年的第一个节你花了多少钱？
- “他是我第一个会说普通话的老师”：一对师生折射青海山村蝶变
- 有必要重新开个C店吗
- 大学再有三个月就结束了，没学到知识，参加一个软件测试培训机构好吗
- 汽车|长安UNI-K又将开创一个新的"引力"纪元？
- 神话|武汉传奇父亲：一个平行班孩子创造的高考神话（感动上万家长）
- 王者荣耀李白能不能出肉
- 直播会成为品牌传播的另一个途径么有哪些可行的方法感觉有戏又没头绪好捉急。
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能