知乎发表观点，与侵犯企业名誉权之间的界限在哪里
名誉受到侵犯其实理论上很好界定，只要此人不是造谣生事，所说的言论并不虚假，就无所谓名誉侵权。揭露事实可能侵犯隐私或商业秘密，但法人没有隐私，商业秘密外人也不知道，你揭露他内部管理混乱，公司没有良心产品质量堪忧等等显然不构成侵权。当然，一场揭露或评论是真爆料还是造谣中伤，观者无法简单判断。讲证据最好。如果公司自己清者自清自然明白。但另一方面，诉讼本身的发起不会考虑实体上是否侵权。只要有人认为你侵权，不管他有理没理，都可以在符合程序要求的情况下诉讼，法院也会应诉立案。而相应地你也必须应诉，否则承担不积极辩护的不利后果。具体有没有道理，法院审理后裁断。因此，一家公司完全可以不讲理地把事实批评当作侵权，进而提出诉讼或威胁提出诉讼。被卷入诉讼，哪怕你明知自己是占理的一方，也会很麻烦。
■网友
法人的名誉权是法律赋予法人的一项重要人格权 ，构成要件：(1)行为人所实施的行为违法，通常表现为行为虚构或散播虚假的信息诽谤、诋毁被侵权人名誉的违法行为；(2)受害人确有名誉被损害的事实，所谓的名誉受损，即指受害人的社会评价降低 或者由此产生的经济损失 ；(3)侵权行为与损害后果之间存在因果关系；(4)行为人主观上有过错。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》140.以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
■网友
【发表观点，与侵犯企业名誉权之间的界限在哪里】 只要不是虚假的，伪造的，故意侮辱，诽谤或者有损企业名誉的，一般情况下都没用太大问题，如果真的是对方认为对其名誉构成损坏，弥补的方式也有，立即删除，停止侵害，回复名誉，发文解释清楚就好
■网友
查看了涉案的投诉内容，个人认为是一片逻辑推理文、多数内容都是演绎的、部分事实是真实的、没有捏造事实、不属于造谣、传谣，不涉及侵权内容。全文多是根据现存的已知事实推理演绎出来的结果、跟事实情况有所不符是完全可能的！但因目前法院受案是登记制、即使事情不成立也可以立案、而博主不应诉可能面临不利后果，因此最终可能还要花成本应诉。故此事个人意见是博主如想避免诉累、可以即刻删除。
推荐阅读
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 像知乎豌豆夹这种新兴互联网公司发展的实际状况咋样
- 只看报纸、杂志、知乎、微博等文字而很少阅读书籍的人，和喜欢看书的延迟接受信息的人，哪种会比较优秀呢
- 汽车知识|标致最新皮卡发表，怎看跟长安某款车有点儿眼熟呢？
- 315晚会为啥不提知乎买粉的那些人
- 实习期被刷，何去何从
- 关于安卓开发，知乎有哪些值得关注的人和收藏
- 知乎上这么黑滴滴，是正常的吗