『孙坚』聊一聊袁术部将孙坚进攻刘表、战死岘山一事( 二 )
文章图片
刘表面对孙坚的围攻，很聪明地选择闭城不战，趁夜派遣黄祖出城“发兵”，大概是调集其他地方的军队。黄祖回襄阳的时候和孙坚再度交战，结果又是惨败。这个时候黄祖回不去襄阳，于是进入襄阳附近的岘山。《典略》中记载孙坚追杀黄祖的时候，被黄祖的部曲在岘山的树林中射杀；而《汉末英雄记》中记载，刘表的部将吕公（一说吕介）在山上挑衅孙坚，孙坚轻兵冒进，缘山进攻吕公，结果被吕公的士兵用石头击中（一说射中）头部而死。这两种记载如果都属实的话，吕公可能也属于黄祖的部下。黄祖被追杀得非常窘迫的时候，吕公吸引孙坚的注意，并且利用有利地形用石块和箭矢一起进攻孙坚，最后导致孙坚的死亡。可能是这样一种情况。
孙坚死期的争议
孙坚的死期的争议非常多，不同的史料甚至衍生出三种说法。分别是初平二年、初平三年和初平四年。支持初平二年的说法有张璠《汉纪》、胡冲《吴历》、司马光《资治通鉴》；支持初平三年的说法有陈寿《三国志》、范晔《后汉书》、袁宏《后汉纪》，其中《后汉纪》为初平三年五月，《后汉书》为初平三年一月到四月；支持初平四年的说法有王粲《汉末英雄记》，记载为初平四年一月七日，日期非常明确。
文章图片
由于关东联军在初平二年就已经走向分裂，初平四年袁术从南阳转移九江。孙坚只能是在这个时间范围内打襄阳，但是这些史料全部都符合这个条件。所以孙坚死期的争议非常大。总体上来说，初平二年和初平四年的说法的可信度比较大。因为它们都与当时的最原始资料有关。裴松之在为《三国志》作注的时候，根据孙策上表中的内容（孙策自称十七岁丧父）推断孙坚死期是在初平二年，也用《汉纪》、《吴历》作为证据。
文章图片
另外就是初平四年的说法。上述史料和史家的时间都距离“岘山之战”的时间比较远，有一个人例外，那就是王粲。王粲在“西京扰乱”的时候投靠刘表，根据年纪推算，大概是在初平四年的时候。王粲投靠当事人之一的刘表，对于“岘山之战”的细节应该掌握得非常全面和准确。所以《汉末英雄记》当中对孙坚死期的记载非常详细，精确到天。因此王粲的记载应该有一定的可信度。初平四年说来源于时人王粲的记载；初平二年说又来源于孙坚之子孙策的上表，到底二者谁是谁非，小编无法判断，还是要靠读者自行取舍了。
【 『孙坚』聊一聊袁术部将孙坚进攻刘表、战死岘山一事】参考文献：《三国志》、《后汉书》、《汉末英雄记》、《后汉纪》、《资治通鉴》、《旧唐书》、《中国历史地图集》
推荐阅读
- 续航|iPhone12 Pro Max使用五天后的体验，聊一聊各方面感受！
- 趣头条|聊一聊博越的油耗，分享开车省油技巧
- MPV|从五菱凯捷的火爆，聊一聊入门级MPV丨视界
- 趣头条|如何一句话搞哭网约车司机，聊一聊 什么时候你最崩溃？
- 趣头条|不吹不黑聊一聊这款适合家用的年轻卡罗拉
- 趣头条|老司机聊一聊ICON的用车体验
- 选秀|
- 猫小鱼|聊一聊“神兽”，咱也来蹭点热点
- 轻客|和大家聊聊刚提的图雅诺
- 趣头条|聊一聊高温天气车辆的保养事项