互联网产品以盈利为目标很可耻吗
盈利为目标不可耻竭泽而渔只是比较蠢而已
■网友
难道只谈理想不挣钱吗？
■网友
盈利是为了让产品能继续生存 并且体现产品价值单纯为了盈利不顾产品死活 才是可耻的
■网友
简单表达一下：1、做为企业来说，不以营利为目的，就不要做企业。也是不符合企业法的。2、互联网产品是否以盈利为目的，都是创建者自己的选择。盈利为目的是常情，不盈利为目的也未见得高尚。我记得basecamp的建立者，一开始就强调必须有盈利，才能使产品健康发展。他们也是通过这样的方法，才逐步（谨慎地）扩大了团队。他们对烧钱，不盈利的企业是不能理解的。互联网产品阶段性地选择不以盈利为短期标准，是可以理解的，比如为了竞争用户或体验试用等。鄙视营利至上的人，我看还是去做公益事业吧。
■网友
我想象中的一家健康互联网企业，会有许多不同的产品，并且各自为着不同的目标服务。比如有些是用来赚口碑圈用户的，有些是用来提供公司主要盈利的，甚至有些是用来探究行业未来方向的。所以我的观点是，企业一定是要盈利的，但是其某些互联网产品可以完全做成免费，不以盈利为目标。不过这到底是为了产品人的理想？为了老板的宏愿？还是为了广大屌丝的钱包？都不是的。我觉得是为了在某个维度盈利才免费提供给一部分受众。产品收费、有盈利是有其商业模式，产品免费的背后更需要谨慎商业模式的支撑。
■网友
共存
■网友
大家都是出来混口饭吃的，做出产品就像是工厂制造产品一样。这个社会还没有到达共产主义的地步。嗯只要不触犯社会底线，合理的付费是理所当然的
■网友
这个问题好像是——活着可耻么= =
■网友
不可耻，竭泽而渔如果不自食苦果，也不能算蠢，但如果不是不得已，则一定缺乏公德心。当然，公共利益不能只靠道德呼吁来维护，如果法治也失灵，我们应拒绝使用这样的产品。
推荐阅读
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- |常信院在第六届中国国际互联网+大赛中再夺金
- 互联网科技公司技术投入占比(占收入)?
- 京东的客服+网络安全啥水平
- 互联网金融行业下的SPV公司咋做账
- 应届生选一个比较大的互联网公司还是一个小但赚钱的游戏公司好
- 纸质书籍还有生存的余地没