互联网产品系统与银行应用系统在运维上有啥区别

谢谢jack li的邀请。但是抱歉的是,我没有在互联网企业待过。即使是在银行的IT部门也是八九年前的事情了。不过,就目前BAT来说,他们的开发组织得还是非常有效率的——你看看你使用他们的产品的感受就知道。迭代开发、充分挖掘客户需求、持续向客户传递价值为导向的体系,值得躺着赚钱的银行来学习。目前银行IT除非非常有追求,多数都是十年前的班底,守成的思想应该还是占上风,不会如一直在市场上厮杀的互联网企业那么有紧迫感,所以差距还是比较大的——一个只要不出事就好,一个是客户至上。要想提高水平,还是到互联网公司去试试吧。若干年前,银行的IT也是如此有紧迫感的,那个时候IT水平,就他们最高!
■网友
蟹妖,打了一大段干巴巴的回答然后删掉了, 感觉没什么意思, 也帮不到你。两个月过去了,你应该有自己的决定了。大的互联网公司的运维跟银行的运维会很像, 更偏向一个协调资源的岗位, 很少在技术上面进行突破,而是利用现有的技术或者找到能进行技术突破的人。 这也是高度分工的结果,需要这么一个岗位作为运营和开发之间的纽带。运维技术的差别其实跟行业的关系不大, 跟公司的关系更大一些。 我见过很有意思的金融公司,也呆过国企一样的互联网公司。
■网友
据我所知,银行的核心系统一般都在大机小机上的吧,这块不太清楚。互联网产品的系统也要看规模,不同级别的网站(指服务器数量)在运维上差别还是很大的,就给系统打补丁这件事来说,1,2台可以人工搞,上百台怎么处理?上千台又要怎么搞?一般都会有批量做的自动化工具。 机器差异,互联网公司都是搞人海战术,大量廉价PC机,自己定制的节能服务器,计算密集型的应用不需要布置在IO密集型的服务器上,要看具体情况;冗余备份这个两个行业应该都差不多,多个机房互备。


    推荐阅读