江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

微软为啥启用outlook.com这样的新品牌，而不是直接把新版放在live.com或者hotmail.com上

每个企业都有自己独特的企业文化，就像摩托罗拉总是以工程师的视角，做出设计感很强但没有用户体验的产品一样。微软从本质上来说依然是一家纯粹的软件公司，产品的更新换代跟符合他们的产品理念。就像每一代不同windows操作系统一样，http://outlook.com对他们来说就是推出的一个新产品，这一切的做法完全符合一个软件公司的思想和做法。但这从根本上来说丧失了对用户的体验和品牌的延续。微软不懂互联网的说法早已经被大家认可，这么多年微软依然一门心思走到黑，这跟大企业逐渐官僚化不无关系。http://outlook.com的新界面和设计应该来说微软新战略的一环之一，配合新的win8操作系统以及win8手机无线领域的应用布局。但这种忽视互联网品牌延续性的做法，依然渗透出很强的软件工程师的逻辑思维。就像Keso说的， Hotmail是一个16年历史的Webmail品牌，我不明白微软为什么不持续改进这个产品，却要推一个全新的http://Outlook.com？微软一直都没有一个完整持续的互联网品牌战略，就像中国的城市道路，挖了埋埋了挖，生生不息。
■网友
把老的、有历史包袱的、先天不全的统统逐步丢掉，所有资源利用起来来重建
■网友
当年我就觉得Live品牌挺好的，做的小清新，到现在我还这么认为。可惜品牌划分不清晰，Live前面非要放一个Windows，搞得不瘟不火。
■网友
这也许跟他们的策略和定位有关系我猜想，http://outlook.com是为了配合Office 360而推出的，定位在比较高端的商业用户而http://live.com或者http://hotmail.com则主要是普通用户就像新浪weibo要给认证用户加个v一样，不过是为了象征某种身份而已
■网友
2微软2微软在品牌这方面过于2了。也可能是钱太多了，就容易烧包，如果把它在杂乱的品牌建设上花的钱都省下来，估计是一个很大的数目。
■网友
个人认为这样比较好，因为http://outlook.com的新界面对于老用户来说，改变太多。如果一个我使用了很久很习惯的界面，你让我突然之间重新使用一个新的界面，改变一切习惯/视觉，我会很难接受。就像去年的Gmail改版一样，Google完全不顾用户感受，为了达到产品界面的高度统一，强制用户升级新的界面，我作为一个已经使用Gmail5、6年的用户，很难接受Gmail的大改变（或许Google应该给用户以选择，是否升级，或给降级的选项）。也就是那时开始，我渐渐减少使用Gmail。我认为Google是在伤用户的心。而http://Outlook.com不同，你如果想使用新的界面，可以登outlook，如果想使用旧界面，依旧http://live.com，这是非常不错的，虽然有点混乱。
■网友
据说是为了和office outlook保持一致 虽然我是没看出来。。。


    推荐阅读


    上一篇：金融数学/工程入门者，希望从事quant方面的工作，C++或Python哪个更好一些?

    下一篇：有没有一款玩游戏真正不卡的安卓手机