图像恢复好坏的评价标准及其优缺点有哪些
谢@李彦君同学邀请。个人不权威地觉得吧，一般也就下列几种标准：1）Visually good，就是人眼看起来回复得好不。这就是为什么很多paper都要把recovery的图片放出来对比，甚至还要zoom-in来体现局部是多么流弊...这个是终极目的无可厚非，但问题是太主观了：你说好就好？我偏说不好，哼！2）就是用PSNR, MSE等等这类的metric。好处就是大家的标准统一！这些也是广泛被大家在denoising, inpainting, compression reconstruction里面使用来compete的metric。有了统一的标准大家就不会吵架了（为了那0.01dB的improvement而努力吧少年！）。但问题是，PNSR高的图片就一定好吗？在很多具体的应用中，这一指标并不一定适用。3）有些应用，还会有有多少比例的pixel是成功reconstruct的来评价：比如设定一个tolerance，恢复出来的值和真值的偏差在此以内被认为是成功恢复...还有很多其他的，比如一些具体的应用中还要考虑false alarm和miss detection之类的权衡
推荐阅读
- 五台山将恢复首道门票收费对医护人员免票延至3月25日
- 张伯礼：后疫情时代要保障民众生活尽快恢复
- 「」今天起这些公交线路恢复通行 @扬州市民
- 秩序井然上海浦东医院全面恢复医疗
- 南京■南京长途汽车东站12月28日起恢复发车
- 想要入门图像处理，应该从哪本书看起
- 学图像处理有哪些不错的书推荐
- 卫星云图中这种图像是啥情况
- 请问国内最好的数据恢复公司是哪个朋友结婚视频不小心被误删，急求帮忙
- 唐嫣|唐嫣被拍深夜应酬，产后火速恢复，37岁少女打扮却遭嘲脸僵了？