江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

Google 对比 Apple HomeKit 构建智能家居平台的优劣势是啥( 二 )


在我看来google比apple在智能家居方面的探索精神与布局强太多了，apple太想依靠自己的手机优势，homekit只是作为一个智能应用的集合，这条路在其封闭系统里等于将手机作为了智能的大脑，但手机作为大脑的天生劣势：1、电池供电问题；2、作为设备中心的实时性与可靠性问题；3、家庭中心与个人中心的定位问题；而google，无论是硬件单品nest、dropcam，从用户刚需的安防、节能入手；加上android的多种设备平台覆盖；另外通过大量收购，铺垫的机器人技术累积；怎么看，google在智能家居平台这路子上，应该完胜apple。
■网友
google应该会从实用角度出发，从产品到标准，在推动行业发展。apple已入手就像占据主导，中心 ，由它去定义周边的设备描述。还是google强一些吧。
■网友
两家公司相比：Google 的硬件靠收购，目前从与 moto 整合看缺少些硬件制造基因。总部与并购公司整合起来成本相对 Apple 而言更高，收购 Nest Lab 感觉只算是占坑。Google 物联是趋势和标配，目前也是为其他平台作嫁衣。Apple 软硬件都有实力，且自己也可以造硬件。短期 Apple 优势明显，长期看 Android 开放想必 Google 当年也没想到，笼络了几乎除了苹果以外的所有公司都在自己怀里，想怎么玩就怎么玩，为后续自己制定游戏规则打下良好基础。另外，智能家居这么多年，真正多有亮点的产品少。或者说是还没有人想明白智能家居的痛点在哪里，甚至我认为远控目前是伪需求。智能家居的公司短期看好小而美的硬件。类似 Nest Lab，感应器+自我学习软件+工业设计的硬件。长期看好 Google 这样互联网基因及软件实力更强的公司。即有众多用户行为数据以及良好的软件平台的公司。
■网友
Google在收购了Nest/Dropcam后，提出软+硬的整体解决方案，由Nest为中枢，Dropcam为主要前端图像获取设备，结合电脑视觉/智能分析，并搭配Sensor Network获取更多环境资讯，最后交给Google Cloud做用户行为分析，并回传给前端装置做出相应的智能行为，有理由相信Nest会主动提出整合方案，定义智能家居的行为模式与获利模式。 而Apple从目前看来只是试图以手机为基础架设一个生态系统，但结合我之前接触的赛万特（Savant）整体智能家居，以Apple的软+硬构成的系统，感觉Apple未来应该会收购它，有可能以它为核心，配合HomeKit搭建生态系统以Google竞争。
■网友
那是你还不了解Apple和Google，Apple的homekit并没出来你怎么知道是用手机作为家居智能的大脑呢？如果想更多了解Apple的智能家居未来可关注http://www.savant.com的系统！


推荐阅读


上一篇：[头脑风暴]做好丧葬行业的O2O，你有办法吗

下一篇：怎样在不让人感觉装逼的情况下，告诉他/她一件事的安全性