优酷等视频网站有没有权利起诉ADsafe等广告屏蔽软件
建议通过浏览器插件的方式、使用开源软件屏蔽广告，目前闭源的一些屏蔽广告的软件安全性还有待考究，已经有用户发现它们会在后台上传流量、认为有分析用户行为的嫌疑。如果非要使用的话，建议用HIPS类软件限制屏蔽软件访问你的隐私数据和注册表关键位置，但不要阻止它访问其他程序的进程，否则屏蔽广告的能力将会失效。所以它仍然可分析用户常用软件的种类等等…存在潜在的泄露隐私风险。
■网友
同意上面的匿名用户。即使不用ADsafe，也会有网友开发其它新的广告拦截软件，优酷土豆不可能花费那么大成本打官司，还不如花费在买版权上面，吸引流量。附加提示：ADsafe广告管家3【4M】+保护伞Bloxy【1M】 两个加起来就几乎可以拦截所有广告弹窗，即使你上yellow网，也不怕烦人的广告病毒之类的。稍微亲自测试过，真的，只是稍微而已。
■网友
没有权利起诉！人家只是开发这个软件，并没有强制安装在浏览器上面。优酷等站点难道起诉每一个用了的网民。
■网友
一则后来的新闻： 2014年4 月 26 日消息，日前全国人大常委会第十四次会议表决通过了广告法修订草案三审稿 (以下以“新广告法”代称) 。新广告法规定，通过互联网发布广告，未显著表明关闭标志，不能确保一键关闭的，将处以五千元以上三万元一下的罚款。
【优酷等视频网站有没有权利起诉ADsafe等广告屏蔽软件】 新广告法还规定，未经当事人同意，任何单位或者个人不得向其住宅、交通工具等发送广告，也不得以电子信息方式 (主要是指电子邮件) 向其发送广告。
■网友
那我举个例子吧。帮助大家理解一下，例子只是让你代入思考，不要在意例子本身。好比你走进商场，里面很多广告，贴的，悬挂的，你觉得广告多，你可以不去。但是现在有个人，免费提供拆迁队、运送车辆、工具等等，给你来拆掉广告。而你又直接用这些资源来去掉了人家商场的广告，这个肯定是不对的。中国互联网出现了这么久，大家还一直有一个想法，就是互联网上的东西就应该是免费的。提供技术支持去除人家网站的广告，已经构成侵权，严重影响了网站跟广告主的利益，造成损失，所以优酷是有权利起诉屏蔽软件的制作者。
■网友
不了解Adsafe屏蔽广告的方法，所以我无法判断。
■网友
12306能不能起诉抢票软件？
■网友
感谢题主让我知道了这款软件，刚下载了使用一下，体验非常好。非法律专业人事，但我感觉优酷这类的视频网站公司应该是有权利起诉ADsafe的。因为ADsafe损害了优酷的利益啊。个人观点。不过ADsafe真是深得民心。
推荐阅读
- 有啥方法，网站，项目可以自己练习计算广告学
- 设计专业学生上传自己的作品，用哪个网站比较好
- 中国版Evan能火吗美国9岁男童录制评测玩具视频年入800万，中国能否复制成功
- 官方回应“南华县学生被踢视频”：视频内容属实，责令涉事教师停职检查
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 微博目前已经支持文本，图片，位置分享，为啥没有语音和视频呢微博的pm肯定想过这两种微博形态，但迟迟不做的原因到底是啥。是语音和视频不符合产
- 虐杀动物视频买卖形成地下产业链，媒体：传播也是宣扬暴力
- 大学要开始查文献le，求问有哪些中英文的文献网站或下载工具（最好是医药，生命科学类的），多谢啦?
- 产业链|虐杀动物视频买卖形成地下产业链 传播也是宣扬暴力
- 电商网站支付流程的流失率是怎么样的从用户点击充值/支付按钮，到支付完成，其中每一步的流失比率都是咋样的