在机器可以模拟演唱的未来，歌手存在的必要性是啥
题主的思路很正常甚至可以说很正确.在机器可以做到人类能做的任何事情的时候,人类还有存在的价值么?无数科幻小说都在扯这个问题,各种作品总是在为人类的存在寻找理由.其实我们可以换一个思路,各种旧大陆文明都会有一个类似的故事:某个残暴的国王/首领/皇帝认为60岁以上的老人没有存在价值,命令全部处死.某个青年人通过各种手段秘密的把自己的老父亲藏起来没有杀死.之后国王/首领/皇帝遇到某个难题无法解决,于是发下悬赏寻找能够解决难题的人,拯救国家.青年人从父亲那里知道了解决方法,献给了国王,而国王也幡然悔悟,理解了老人的积累知识就是价值,于是不再要求杀死老人.那么换到现在这样一个知识都被记录的时代,老人还有没有存在的价值呢?所以有了"父母皆祸害"(现在都已经不需要残暴的国王了)自然的,我们也看到了老人们(这年头的老人们大概已经降低到35周岁以上了)也会跳出来各种证明父母老人的存在不仅仅是给小屁孩们饭吃,他们有存在价值.到题主的问题其实也是一样的,如果技术足够发展,我们无法否定某些职业会完全的被机器所取代,但是这些职业技能越接近于人本身,那么引来的人类被取代的忧虑就会越多,人类会更加的试图证明人类的存在价值,而人类需要人类以证明人类存在的价值,所以即使自动驾驶比人类更不犯错,我们还是相信司机而不是ATC;即使计算机合成可以制造出一个歌手,粉丝也还是需要和人互动,而不是和一台机器——但从某种程度上来说,那么和抱枕结婚的宅男们,他们已经选择了另一种来证明人类价值的方式了.
■网友
有啊，当音源
■网友
如果说“完美的模拟歌手的演唱”是事实的话，这个问题还是蛮有意思的；只可惜这种情况现在不可能做到，在可见的将来也做不到。主要是源于机器没办法理解Why，比如说何时用Vibrato，何时用Rubato，何时开始crescendo，diminuendo，用多少，怎么用。乐句的气息如何划分，如何根据不同的谱面要求采用不同的发声技法来获得不同的发声音色？最大的难点在于机器只能理解设定好的程序，它没办法从音乐的角度出发，根据谱面来进行曲式分析从而获得合理的音乐解释，自然也不可能得到合乎逻辑的声音。这是机器与艺术家最大的区别，后者有能力也有义务站在作品分析者的立场，超然的判断并安排合适的演唱技法来展现自己所理解的音乐作品本身的企图。除非我们有生之年能看到通过了图灵测试的机器诞生。真正拥有智能的机器自然也不会受到机器本身的局限了。或许到了那个时候机器的定义也该做出相应的修改了？
■网友
人作为生命有潜力，机器的潜力源自人
■网友
如果说只是灌碟的话，像我这样的耳残星人估计真的听不出来机器和人声的区别。但是题主说的让歌手同时在不同的地方开live，我们去看live并不是想在一个很大的房子里听和CD里一模一样的歌啊。CD里的歌确实是最准确最没有瑕疵的版本，但是如果美妙能量产，那美妙又有什么意思呢。
■网友
换个问题，在充气娃娃越来越以假乱真的今天，你会因此拒绝找一个女朋友吗？
推荐阅读
![[豆果美食TB]猪肉炖菜的用料](http://ttbs.guangsuss.com/image/d802f314eff013165e097648c98775dd)
- 用泡沫箱来养多肉老桩？只要我们把细节做好，同样可以养出状态来
- ■养宠物真可以缓解孤独吗？一起来听听“铲屎官”的心声吧！
- 用EagleGet下载时总提示无效URL地址，无法下载，而用迅雷、QQ旋风则可以，咋回事~
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 银行高管的薪酬结构图表最新的，请问在哪里可以收集
- 医院|感染艾滋病毒初期有哪些征兆？可以自行检查吗？共用马桶会传染吗
- 电动车第一线|电动车配多大的电池，可以跑100公里以上？师傅告诉你真实答案！
- 有啥方法，网站，项目可以自己练习计算广告学
- 学图像处理有哪些不错的书推荐
- 宝马7系|可以说，这款数字化高尔夫，让人看到了未来大众所有车型的样子