「搞懂」学习书法有必要搞懂“永字八法”等五花八门的笔法概念吗?

书法中古人谈笔法有很多名词,如用笔《十二字诀》:提、转、折、顿、挫、蹲、驻、抢、尖、搭、侧、衄、。对用锋如:中锋、侧锋、偏锋、藏锋、露锋、实锋、虚锋、全锋、半锋。又有永字八法:侧、勒、弩、趯、策、掠、啄、磔。等等。 「搞懂」学习书法有必要搞懂“永字八法”等五花八门的笔法概念吗?
文章图片
这些名词在古人的书论中都有提及,我们现代人读到这些名词似乎有种高大上的感觉,甚至觉得书法很玄乎,道行高深。诚然,读懂这些笔法名词确实需要费一翻周折,甚至深陷其中,愈发不懂。我们不禁会问,如此花样繁多的笔法总结真的有必要的去理解吗?书法就是写几个字,有这么复杂?或者说,如果我们不去弄懂这些理论,一定写不好书法吗?1、首先,我们必须承认笔法很重要,但是重要不意味着很复杂,也不意味着是书法的全部,对于那些花样百出的名词,有些人其实已经看出了本质,周星莲有言:将能此笔正用,侧用,顺用,重用,轻用,虚用,实用,擒得定,纵得出,遒得紧,拓得开,浑身都是解数,全仗笔尖毫末锋芒指使,乃为合拍。钝根人,胶注鼓瑟,刻舟求剑,以团笔为中锋,以扁笔为侧锋,犹斤斤曰:“若者中锋,若者偏锋,若者是,若者不是。”纯是梦呓!周星莲毫不客气的指出这些条目纷纷的名词乃是“刻舟求剑”、“纯是梦呓”。没有必要搞得那么复杂,也不必计较到底是中锋,还是侧锋。2、再者,那些所谓的专有名词大多都是明清以后的学者提出来的,在书法艺术萌芽的汉代和鼎盛时的魏晋年代,哪有那么多的称谓?最多也就是中锋和藏锋等简单的名词概念,还不是可以诞生出草圣张芝和书圣王羲之,显然书法不学那些所谓的用笔概念也可以学好书法。3、而且,在实际书写操作方面,不懂那些条条框框,也能临好碑帖,如果你懂得什么是中锋、侧锋、藏锋、露锋、八面出锋等概念,可能学习起来要稍微快一些,如果不懂,也能大概感觉的感到怎样写是比较好的,虽然你并不知道写出来的这一笔的名称是什么,但并不妨碍你的书写体验,与其花大量的时间去弄懂这些复杂的名词,还不如老老实实的临帖,效果更好。4、况且我们不需要弄懂全部的笔法知识,有些根本就用不到,因为不同的帖、不同的书体,所用的笔法都是不一样的,如永字八法就不太适用篆隶书。所以,那些眼花缭乱的笔法大可不必去深究,对于实际书写没有什么帮助。懂得一些基本的中锋、侧锋、藏锋等简单概念即可。最早古人是没有这么多的称谓,是后人为了总结前人的书法而生生编造的词汇,他们编造这些词汇是为了企图解释书法大家笔法背后的规律,希望都过这种总结来解释复杂的书法艺术。清代诗人钱鲁斯曾经对他所称谓的“双钩”笔法有过这样的解释:古人用兔毫,故书有中线;今用羊毫,其精者乃成双钩。如今证明,其中的“中线”和“双钩”只不过是他自己的多余思考,于书本无益处,故钱鲁斯的书法不为人所知。至于何为“中线”、“双钩”,我们无需知晓。这样对笔法过度解读的例子还有很多,如裹锋、铺毫、印印泥、折叉股等都是一样,我不否认这些概念的正确性,但对于同一笔法,不同的人必有不同的理解,只要合理,都说的过去,对于中锋的理解就有很多种理解(如印印泥、折叉股、锥画沙、屋漏痕等),这些理解并不是书法的真正内涵与玄机,笔法只是个人对书写的理解,由于每个人的书写习惯和方式都会不一样,因此呈现的面貌便不尽相同,如果每个人都朝着一个方向思考,那书法就没有发展空间了。更有意思的是,这些繁多的概念并没有将复杂的书法艺术简单化,历史证明,这些理论生命力都不强,很多都已经被人们忘却。反观“中锋”、“八面出锋”等概念,因为简单实用,一直被后人称赞!笔法是书法技能方面的内容,只是基础,没必要死磕笔法,总结出那么一大推看不懂的理论,笔法这种技巧只是小道,而审美的意境才是大道,不可遁入小道,成井底之蛙。我们对于笔法的研究有两个要点:线条质感和个性书写。这两个要点才是我们需要死磕的大道。1、线条质感线条质感指的是线条给予我们良好的审美视觉感受。这种感受让人一看便知是有水平的人写的。如下图所示:


推荐阅读