火锅店服务员对顾客热汤浇头并实施殴打算故意伤害还是故意杀人
因为：1.罪刑法定。2.主客观相统一。3.主观决定罪名，客观决定量刑。4.最关键的是，公检法都会定性为故意伤害而不是故意杀人。没辙呀，那谁让这三家分别管侦查、起诉和审判呢？那么故意伤害（致死）也应该是以故意杀人来论处才对咯？但实际上这个案子如果要真如你所想的定个故意杀人（未遂），处罚起来倒不见得就一定会比故意伤害罪更重。法律啊，不是一个想当然的事情啊，义愤填膺打击不了犯罪，惩治不了违法。
■网友
判处故意杀人一般是按照行凶手段和动机、结果。致死率达到绝对，一般定性为杀人，动机加上行为可以判断是为蓄意，激情，过失这些种类。开水烫头和后续殴打显然不是杀人行为，如果伤者死亡也只能按照故意伤害致死判处。举个不恰当的例子，服务员如果是拿刀去捅伤者要害部位，百分百就是故意杀人，因为致死率达到较高水平。这个案子警察判定故意伤害罪是合理的。
■网友
很简单，无法证明服务员是对顾客起了杀心，即无法证明有杀人故意。
■网友
一个伤人视频就能定故意杀人罪（未遂），要法官，侦查机关干嘛。。伤人者通通去shi。。。
■网友
有一种罪叫故意伤害致死罪！还有一种叫杀人未遂！你自己选吧！
■网友
定罪这玩意就是法官个人态度罢了别把法律想得那么高尚，法律是无能的不说别的，往胸口上捅的，照样没有故意杀人罪懒得找那个判例了虽然说按法理说，就是【无法证明服务员是对顾客起了杀心，即无法证明有杀人故意。】但是法理这东西，相当没用，就是做题用的只有司法考试里才会有【欲将XXX杀人灭口】这样的明显的诛心之论你说某个运钞员，打在人的左臂上，算不算故意杀人啊法律说不算，呵呵
■网友
综合事由，手段，伤害程度，结合供述、定故意伤害是合适的！
■网友
若依你判个故意杀人（未遂）（与过失致人死亡想象竞合，择一重处罚），但量刑却还没故意伤害（致人死亡，升格法定刑）高，你可能又要说了，法律怎么这么不公，明明把人都弄死了，判刑却这么低。专业问题麻烦用专业眼光看，至少事先要查查各个罪的构成要件，我们再来讨论。望文生义只会产生误会。
推荐阅读
- 防火门|防火门管理不当致顾客受伤 海门一商场被判担一半责
- 明星照片|火锅店内悬挂明星照片 餐饮公司因侵权被判赔10万元
- 男子火锅店聚餐，酸奶喝了一半，仔细一看被吓一跳！
- 谢霆锋|金鸡奖男星造型搞笑：谢霆锋身材五五分，王大陆穿得像服务员
- 汽车商报|【访谈】广汽传祺李勇：以顾客体验为中心塑造年轻活力的品牌形象 | 汽车商报
- 奇葩！火锅店规定没女伴不能就餐，网友：单身不配吃火锅？！
- 拍客|
- 入住|
- 陆毅|44岁陆毅给郑恺火锅店剪彩，昔日男神大变样，脸部发福像大叔
- 无女伴陪同不让进，成都这家火锅店停业整顿！