『琉球国王』中国之藩属、独立的琉球国,是怎样被日本人吞并的?( 三 )


 『琉球国王』中国之藩属、独立的琉球国,是怎样被日本人吞并的?
文章图片
更为荒唐的是,日本的这份将尚泰封为"琉球王"、列为华族的诏书,是由日本政府代琉球国王领的,琉球国王在迷迷糊糊中,在没有踏上日本国土、也没有接到任何局面通知的情况下,从一国之君一夜之间变成了日本政府的一等官。在这之后,日本政府便擅自向琉球派出官员,管理琉球事务。日本要求琉球 "将以前琉球与其它国家缔结的临时条约,及以后的交涉事务,交由外务省掌理。",这意味着具有琉球丧失了象征国家主权的外交权,正式成为日本的领土。
1853 年,美国以武力逼迫日本开放门户。为了防备佩里就琉球问题做文章,德川幕府向美国出示了一份调查报告,上面说:"琉球国之仪,御国乡帐书载有之,其俸禄十二万余,琉球乃日本之藩属也"。也就是说,日本幕府在无法拿出强有力的证据证明琉球一直是日本固有领土的情况下,只能把琉球国王俸禄石数记录于"乡账"之上这一荒唐线索为依据,证明日本对琉球的主权。当时的日本人也承认,琉球"极其难以断定其归属"。
1871年,日方与清朝的代表李鸿章签订了《中日修好条规。同年11月来自琉球的一批船只在海上遭遇了台风,其中一艘漂流到了台湾南部的八瑶湾,船员遭到台湾原住民的袭击,造成54人被杀。
 『琉球国王』中国之藩属、独立的琉球国,是怎样被日本人吞并的?
文章图片
1873年,日本外务卿副岛种臣前往中国,与清政府就"八瑶湾事件"进行交涉。副岛种臣在交涉中,抓住清政府所说的"生番系我化外之民"的把柄,将台湾解读为"无主"之地,为日后的台海问题埋下了伏笔。在谈判过程中,清政府官员说"附属国之内政教令等都与我们无关,称之为附属国是因为有册封献贡仪典的存在,仅是遵循旧例而已。"
日本人抓住这点,指出:"我国长期安养琉球,中世以来琉球就一直隶属于我萨摩。况今大政日新,庶民皆我臣民,皆应得到抚恤。因野蛮生番之徒害我臣民,我国君便不得不用其护民之权,为我 民保驾护航,伸张冤屈。将琉球人等同视为我国民,有何不可?"
在这次交涉中,日本得到了清政府"附属国的事情与中国无关"的逻辑,并利用这样的"逻辑"来干涉中国附属国的内政。因此在1875年,日本政府要求琉球停止对清朝的进贡,停止接受清朝的册封,使用明治年号,并进行藩政改革。
 『琉球国王』中国之藩属、独立的琉球国,是怎样被日本人吞并的?
文章图片
日本政府惯会根据不同的场合、不同的时机去运用"册封朝贡圈"和"万国公法圈"理论逻辑,去实现自己的政治目的。由于两次鸦片战争的重创,清帝国在政治、经济、军事、外交以及安全等各个层面已失去主动权,加之内乱频仍,清政府无暇顾及边疆事务,恰好给日本可乘之机。实际上,琉球坚决反对日本提出的要其与清朝断交的命令,称与清朝断交便是"断绝父子之道,忘却累世厚恩,失去信义",并向清政府派出秘密使者,向闽浙总督何璟、福建巡抚丁日昌呈递了琉球王的陈情书,乞求清政府出面与日本交涉。
但是日本人对清政府的回应是"三百年前我们就承担起了管理琉球的义务,当时我们委任萨摩替政府 看管琉球,我们派遣国人前往琉球帮助他们搞政治,相应,琉球也派官员到我们内地来咨询各种朝政事务的具体操作方法。无论怎么说,在其土地征其税者,便是其管辖者, 从国际公法等文件中便可得知这一事实……虽然历史典籍有记载琉球是藩属国,但现在我们应从实政管理的层面出发来判断,典籍乃实政管理所不及之处,故典籍不足为证。"
 『琉球国王』中国之藩属、独立的琉球国,是怎样被日本人吞并的?
文章图片
清政府的态度让琉球十分失望,1879年,琉球代表到北京总理衙门长跪哀号,泣血吁请,希望清政府看在"俯怜二百年效顺属藩"的份上,保主琉球的独立国家身份。但是这种交涉不可能达成一致,琉球被日本占领已成为事实,清政府能做的,只不过是不在与日本的谈判条约上签字而已。


推荐阅读