对于网络招聘,还能咋玩

自问自答,抛砖引玉。大概七八年前的时候,我才知道很多企业特别是外企有内部推荐一说。我是属于没事喜欢瞎琢磨的那类人。所以,当得知内部推荐这事之后,又去了解了下企业找猎头招聘的成本比较高,当时就想可以搞一个内部推荐的网站。现在还记得很清楚,当时在环市东路的小山,和同事聊了很久自己的想法,同事说,可以考虑出去创业了。但是,我及时是现在,还都缺乏那份勇气。一是本职工作还过得去,二是一旦创业,就是跨行了,三是年龄大了,怕真的折腾不起。所以,就只能停留在想一想和与别人聊一聊的阶段。去年,在前东家的时候,因为招聘的事,又想到了内推的事,和负责招聘的同事一聊,她觉得不错,一是招聘的效率可能会高一些,二是招聘的成本可以减小不少。后来,我建了一个前前东家的已经离职的前同事的微信群,偶尔吹吹水,约个饭,找点项目或者产品的资料,或者发个职位空缺,找人推荐。于是乎,我又开始瞎想,现在和招聘相关的网站或者社交网站虽然很多,但细分到“前同事” 这个关系链的网站貌似还没有。是不是可以有一个针对“前同事”的网站或者APP?我觉得,“前同事”的关系会更纯粹一些。比如我,如果混“前同事”圈的话,我可以加入S公司的前同事圈,也可以同时加入A公司的前同事圈。如果我现在的公司想招一个人,我可以同时让两个前同事圈里的前同事们帮忙推荐。我一直觉得,假如我们部门要招一个人,可能部门类似岗位的同事或者部门老板会比HR和猎头更清楚应该招一个什么样的人。所以,部门同事们推荐过来的简历与职位的匹配度会更高一些。这些被推荐的人从哪里来?应该大部分来自推荐人之前的同事圈。除了招聘之外,前同事圈应该还可以提供一些诸如项目、产品等资源。以上均为我的瞎琢磨,肯定有很多不合理的地方,大家有意见请尽情拍砖,我们一块探讨。
■网友
类似的做法已经有一些规模较大的公司使用,曾接触过一些,是这么一个流程:一家外企的汽车零配件公司,由人力资源部门牵头,对于已离职的员工进行长期跟踪,定期或不定期的发送如公司新闻、行业资讯、新产品介绍等类似信息,颇受欢迎;在这些信息同时发送岗位招聘信息,据这家公司负责招聘的人讲,效果不错,因为行业产品和风格都是比较熟悉,所以推荐来的人成功率相当高。从我个人的想法结合之前招聘方向的经验来看,走得比较顺利的案子多半具有以下的一些特征:1. 对岗位要求,行业和产品都比较熟悉,沟(hu)通(you)起来就比较流畅了,甚至能顺利从招聘面试升华到情怀感召(乜霍霍,俺可是曾经有过用情怀让候选人降薪入职的成功经历);2. 对岗位的团队人员、上级下属、甚至于合作的团队情况,都能和候选人有共鸣(面试时经常和候选人共同讨(tu)论(cao)这个公司各种八卦),欢乐2小时后,顺利谈妥薪资入职;3. 对岗位的发展或者技术前沿的了解或者项目发展情况,有能让专业人士眼前一亮或值得一听的亮点,挠到痒处戳到痛点的好处不言而喻,特别是那些技术闷骚男们,一旦进入状态,那讲起来是滔滔不绝(曾有多次经历,听不太懂,但还得集中注意力捧哏...);4. 薪资待遇福利条件至少处于尚可匹配以上。从以上四个特征来讲,目前互联网招聘仍局限于表层的专业,不考虑岗位情况直接上情怀,鸡同鸭讲不够细分,以及仍处于信息提供者状态。但这些要求对于目前的互联网招聘是否要求过高?产品需求设计毕竟还需要考虑成本以及是否可实现。以上个人想法,希望能抛砖引玉,供大家讨论。
■网友
微信招聘现在挺流行。
■网友
首先是市场在不同维度的不断细化,举两个例子:1.优蓝网 专注于蓝领人才的招聘;2.海投网 专注于校园招聘;其次,是越来越社交化,将社交与招聘结合,比如:1.大街网;2.领英;之后,是在大数据的基础上,变被动招聘为主动进军,目的性越来越强,便于企业寻找优秀人才,例子还是领英。最后,说说常见的网络招聘的缺点:1.信息杂而不专,无法控制虚假信息无法,比如:赶集网;2.广告多,界面杂,比如:前程无忧、智联招聘;未来的方向,我觉得更多有特色的细化是一个,比较吸引我的是一个酒店行业的细化例子。住友酒店的市场细分就很有特色,以往的酒店基本是针对人群进行细分,而住友网则是根据人们对房子的需求不一样进行划分,不同之处就在于住友网的目标客户是18——35的年轻人,其旗下的布丁酒店、智尚酒店、漫果公寓连锁、布丁驿服务同一个人的可能性就大很多。好困,已不能正常思考了,先碎碎一觉。


推荐阅读