同类互联网产品的竞争是否造成了资源浪费这种竞争是否是必要的
自由竞争可以促进资源的最优配置，优胜劣汰。垄断才是腐败与浪费的源头，duh!
■网友
不知道世界2000强第一名的工商银行是否有竞争对手
■网友
只能说现在这些产品还处于竞争阶段，就像原来的QQ有QICQ,OICQ,VICQ.XICQ之类的，但总有一两个会被用户认可，其它的被用户所淘汰，只是处于一个竞争期，所以才同时存在。就像曾经淘宝做C2C，现在除了淘宝还存活的还有腾讯的拍拍，已经死掉的有百度有啊。我觉得，将来不会出现2家以上，只可能存在一家或两家能够在长期稳定盈利的情况下持续发展运营下去。或者产品本身形成差异化发展，无直接竞争，走上另一条道路，参考垂直化B2C。 没有竞争也就无法共同进步,参见KFC和M,百事可乐和可口可乐等,基本上都是形成了2家巨头间的竞争
■网友
物竞天择, 没有竞争何谈发展....案例请参考天朝党派....
■网友
竞争会产生资源浪费，但竞争同样会产生优胜劣汰。就像价值规律一样，其表现形式就是价格随供求关系的变化围绕价值上下波动！
■网友
竞争带来的是用户体验的优化，有助于产品的提高，如果没有竞争就会带来垄断，那样不利于互联网更好的发展，有的并不是抄袭，而是互相学习好的东西，当然类似腾讯这样的几乎照抄，就是可耻了。
■网友
竞争对提高产品没必要，但对做产品的公司来说很重要。网易要是不做微博，网易用户里想用微博的，就全跑到新浪去了，这是个什么后果？浪费也是肯定的。最大的浪费就是视频网站。现在播新水浒，每家视频网站，都得花费巨额资金购买正版授权。但事实上，网民只需要一家就够了。浪费的又不是用户的钱，而是投资他们的资本集团的钱。资本集团有的是钱，就让他们火拼去吧。互联网，是个有趣的东西。你投资1000万，耗费半年时间做个百科网站。我花300元，下个百科源码，15天时间，也能做个百科网站。（15天是等备案的时间）所以，谁也无法阻止同类网站大规模出现。这在互联网诞生时就定下来了。
■网友
参考中石油，中石化，中移动能够进入世界五百强。。。所以竞争是没必要的。只有这样民族工业，甚至是民族互联网才能发扬光大
推荐阅读
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 旅行社@旅行社推出“高铁+旅游”新产品 高铁旅行说走就走！连淮扬镇高铁全线通车
- 广西鹿寨贫困户玩直播带货变身创业新星以电商帮老乡卖滞销农产品
- 黄金时间■黄金时间丨哪种产品最节水？购买产品请注意这个标识！
- 货币等各类金融产品彻底电子化会到来么
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- 侧重业务逻辑的产品需求规格说明书，需要有哪些要点
- |常信院在第六届中国国际互联网+大赛中再夺金