怎样评价周昌乐教授的讲课方式( 二 )
■网友
作为一个主要学习自然科学，但是对艺术和计算机学科也有实践与研究的人，我个人感觉对于目前缺乏共识的未知，他提出了他个人的解释理论，在他个人的理论体系内还算是自洽的。但是，对于他在课程中多次使用科学这个词，是比较反感的。因为在他的理论的推演中没有使用科学方法，甚至其中的一些命题也不是科学可以研究的，比如很多的哲学命题。解释世界可以有很多方法，科学并不是而且绝对不是世界的唯一解释方法。但是请不要在非科学方法适用的领域内（非科学），硬扯科学，否则那样就是伪科学。另外建议黄荣彬老师可以一起参与探讨。
■网友
看来在中国能感悟科学真理的人还是少数。对大多数无知文盲，不值得与之讨论。自己把学识提高了，理解的更深一些
■网友
厦大自动化系研三学生（简单几句话）：
（1）谁能说明研究世界运行本质的方法到底是什么？
（2）科学也只是研究世界本质发展的阶段性手段而已。
（3）对于任何研究未知的东西，哪怕是无逻辑，无意义，都应值得尊重，因为我们依靠的所有人类知识都是有限的。
（4）凡存在皆有限，不要企图拿已经形成的有限的知识去理解研究无限未知本质的行为，因为无论你怎样理解都会产生不适和矛盾。
（5）所以，即便看似无意义、无逻辑，也不必苛求过多，因为他提供了一种解读未知世界的方式，这种方式必然和已存的东西会产生矛盾。
■网友
很多年前，他爬窗户，摔断了腿。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义