为啥美国的互联网公司普遍靠广告盈利，而中国的互联网公司普遍靠游戏盈利
题主你看下2014年中国互联网百强企业榜单的这些公司主营业务都有哪些，然后我简单说下互联网公司的一些主要盈利模式：TOP100公司里面很多都是上市公司，你可以通过他们发布的财报来了解其收入构成。没有上市的公司也有一些数据或信息可以了解到其各业务的收入贡献比例；靠广告盈利：四大门户网站里面新浪广告业务收入比重最大，腾讯/网易和搜狐会略少些。其它诸如房产类/旅游类/汽车类和资讯类网站也基本是以广告收入为主，这些数据网上都能找到。另外百度和淘宝/天猫的竞价也可以算作广告的范畴，这个应该是他们主要的收入来源；靠游戏盈利：2000年前后SP业务萎靡，网络游戏成了互联网行业一种崭新的盈利模式，当时排的上号的互联网公司都扎了进去，然后诞生了一大批游戏巨头，诸如腾讯/盛大网易完美世界等。当然百度/新浪和中华网之类也尝试去做过游戏，只不过多次尝试后没做成(或没做好)而已；靠增值服务：这个典型的有QQ的会员和红黄绿钻，迅雷的VIP账号、起点中文的会员账号、迅游加速器的会员账号、各大视频网站的VIP会员等。当然他们也会在客户端软件/网页上面挂一些广告，当然，这些广告都是收费的。奇虎360：应该是靠游戏和靠广告盈利的一个典型，坐拥巨大的装机量和网站流量，最后靠卖导航网站http://hao.360.cn的广告位赚钱，靠手机助手/软件管家等广告位赚钱，靠网站流量做游戏联运（独代）赚钱；中国的互联网公司盈利途径相对来说多一些，广告+游戏+增值业务。题主说的普遍靠游戏盈利，有点以偏概全了。
■网友
谢谢邀请，由于工作的原因很少回答问题了，所以我只是简单说一下。首先，我不去讨论tz该命题的真伪，因为我也觉得中国互联网已经度过了单一靠游戏获利的年代，当前很多平台已经在不同领域和渠道找到不错的盈利模式。其次说盈利，盈利就是挣钱，挣钱就要有消费者，所以说说有的盈利模式都是针对于消费者和消费习惯产生的。再者说消费者需求，中国人的消费习惯与国外截然不同，这点应该不用阐述。人家爱喝牛奶，我们爱喝豆浆，这就是差异。在中国，消费者大多数认为信息是免费的，服务应该是免费的，所以很多大佬也就是打免费，赢得了大量的用户。最后，说中国人是聪慧的，中国的互联网人是世界上最聪明的人。在免费的服务中找到盈利模式，可为是人性的创新，而且更加适合中国人的习惯。国人都有虚荣心，而且很强，我也有，骨子里的很难改变，所以互联网的盈利可能还要延续这条路走上一段时间。
■网友
谢谢邀请，其他解释可能说的比较清楚了，我能理解楼主的“感受”为何是这样，换个角度，可以说为啥美国的公司术业有专攻，而中国的公司会比较一窝蜂的去做类似的事情。曾经有个不恰当和无法证实的说法，说老外如果开餐厅，附近会延展出一系列业务线而形成生态系统，而中国人就会变成餐饮街来PK到死（当然也有繁荣的）。如果放到更大的类比，就变成为什么中国人大部分都认为念大学后出国是唯一的好出路，而国外念大学的人可能未来工作丰富多样而不一定非要走某一个定式。等等类似的问题。往好听了说，这可以归纳叫做中国企业和个人更渴望一个更“近”的成功，哪怕这个不是自己最初的理想。但有时候又不能这么简单解释，我同样可以换个角度反驳说——这是生存的必需，对个人如是，对企业如是，如果中国企业不先想着活下来哪怕姿势不好看，又谈何发展？于是少了装强调和凹造型，比较务实，啥挣钱被验证了，why not try。说到底，是为活下来有饭吃而努力，还是本身不饿的状态下看看自己还感兴趣啥能做点啥，之间的区别罢。
■网友
谢谢 @王烨 的邀请，许久没上了，仅是互联网看客，就说说一些想法。个人看法，肯定有错误之处，欢迎指正首先美国公司普遍通过广告盈利，中国通过游戏这个观点可能有点疑问，为什么呢？从公司经营角度来看：依照我们日常的见闻，美国的公司普遍比较专一（起码业务上是这样），很少随意的乱入行。举例来看，中国公司哪怕现在在国内已经做到一定地位了，也经常回发生今天卖软件，明天蔬菜猪肉好就直接开始扎堆卖蔬菜、猪肉。这点在房地产上尤其显现，多少国内名企在前些年房地产火爆的时候扎堆，连联想、苏宁这类的科技公司都在列。当然这也只是我的个人观察，在美国房地产火的时候，谷歌、微软这些公司有没有炒过房，我并不清楚，如果有的话，可以在回复里，和我说一下，不甚感激。先抛开其他的别看，仅从公司经营角度来看，国内的企业在经营上更大的多变，追逐利润的决心也远大于国外，追求多。国内能靠游戏盈利的平台或公司，一般都已经有稳定的流量，肯定也不会没有广告收入。加入游戏模块，从经营角度，无非就是进一步的使流量变现，进一步的追求利润。毕竟现阶段的中国，游戏确实是一个好生意，有了稳定的流量只要游戏质量不是太差，多少都可以挖点金下来。这个结论从腾讯、360以及后面的YY涉及游戏都可以看到。那么美国的大公司在有稳定的流量后，除了广告以外，有没有利用游戏进一步挖掘利润呢，答案是肯定的。facebook在广告业务稳定增长的时候上线了游戏模块，苹果的appstore过半的都是游戏，谷歌也有Google play，微软的box360。。那么像dropbox这类的硅谷新秀为什么没有上呢，这可能和现阶段的业务还不适合上马游戏，也就是时机未到，谁能肯定它们未来某一天当业务发展到可以很完美对接游戏业务的时候不上马呢~~这方面的总结：在我看来从公司经营角度来看，盈利模式多绝对不是坏事，能通过游戏进一步盈利为什么不做。关键的是对的人在对的时间做了对的事，在我看来只要不是乱跨行转型追逐利润，从经营角度，都是极其合理的。这里也希望未来国内的名企们可以静下心来好好花时间想办法改变世界，不要在浪费时间搞突然跨行卖猪肉水果房地产这类。在中国会赚钱的公司太多了，有态度的公司，科技领域可能也就华为最出名了，这也是华为为什么从不做房地产、卖衣服，能在2014年全球最有价值的100个品牌中，位居第94，成为中国首个上榜品牌。从运营角度来看这个慢慢完善吧，应该有很多角度可以来说的，后续慢慢补充吧
推荐阅读
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 德洛斯科夫雷斯|
- 中东问题|
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式