『中国』世袭制的作用是什么?为什么中国搞了几千年世袭制?

【 『中国』世袭制的作用是什么?为什么中国搞了几千年世袭制?】记得以前学历史的时候,一直有一个困惑:为什么历史老师说禅让制到世袭制是历史的进步。看上去似乎是家天下的继承制取代了公天下的禅让制,让最高统治权在一家一姓中传承,但事实远比这复杂得多。
 『中国』世袭制的作用是什么?为什么中国搞了几千年世袭制?
文章图片
禅让制是中国远古统治者更迭的一种方式,指在位君主生前便将统治权让给他人。众所周知,尧禅让帝位给舜,舜禅让帝位给尧,已经成了千古美谈。人们对尧和舜这种将手中君权主动禅让给更加有才能的人的行为称颂不已。那么他们真的都是那么像史书说的那样大公无私吗?
 『中国』世袭制的作用是什么?为什么中国搞了几千年世袭制?
文章图片
只能说,任何制度的好坏要结合具体的时代背景,在远古那种生产力极其低下的条件下禅让制是合理的。谁能干业务继承人就是谁。不过我不认同儒家宣扬的尧舜是因为道德情操高尚所以禅让。禅让制到世袭制再到今天的民主选举制都是生产力与上层建筑的变化所诞生的制度,与道德无关。战国时期的燕国君主哙行举行禅让,让位给燕相子之,想要仿效圣贤搞禅让,结果导致了国家长达几十年的混乱。
 『中国』世袭制的作用是什么?为什么中国搞了几千年世袭制?
文章图片
禅让是原始社会公有制的制度。但是,私有制产生之后,再搞禅让制反而容易造成部落内部战争,所以用世袭可以减少争端,降低矛盾。简而言之,别把禅让制看成是选举制,禅让制说到底本质上就是旧的统治力量掰不过新的统治力量,不然也用不着禅让了,应该是继承制了。从宏观的角度说,世袭制取代禅让制是进步。生产力发展与私有制产生产生了国家团体,稳定的传承制度表明人类文明管理由粗放式向集约化转变。
当然世袭制也只是暂时解决了问题。世袭制并不能保证领导人的才干和能力,并容易造成社会阶级的对立和不平等,中国也就在历史周期中反复地轮回。


    推荐阅读