「新冠」韩国新增确诊98例 韩国抗疫不靠“封城”靠什么？( 二 )
截至3月19日 ， 已累计对30.7万人进行病毒检测 ， 这意味着全国每170人中 ， 就有1人接受了病毒检测 。
未雨绸缪抢占先机：韩国大力发展病毒早期检测技术
但这立即引出一个问题 ， 在美国、日本等医疗卫生强国均缺少检测资源时 ， 韩国如何在短时间内迅速建立检测能力？
这需要未雨绸缪 ， 抢占先机 。
《纽约时报》在题为“中国为西方赢得时间 ， 西方却浪费了它”的报道中指出 ， 今年1月中旬中国疫情暴发后 ， 为全球创造了至少1个月的“机会窗口” 。 但遗憾的是 ， 随着疫情在全球蔓延 ， 一些地区明显对亚洲的疫情发展无动于衷 ， 毫无防备、临渴掘井 。
但韩国属于抓住机会者 。 诸多分析指出 ， 相比西方社会 ， 由于地缘相近等因素 ， 韩国对中国疫情一直高度关注 ， 准备较为充分 。
早在1月初 ， 韩国便启动了检测试剂盒研发 。
1月3日 ， 韩国启动1级蓝色预警 。 从此刻起 ， 整套传染病防控应急系统投入运作 。
1月11日至24日 ， 韩国建立专项实验室 ， 18家公共卫生医疗实验室参与研究；
1月26日起 ， 病毒核算RT-PCR检测试剂盒进入实际开发阶段 ， 并向社会发公告 ， 对检测机构采取紧急审批；
2月4日 ， 首批病毒检测试剂盒问世 ， 有4家制作公司 ， 100多个实验室参与分析结果 ， 6小时即可诊断 。
此时 ， 韩国确诊病例仅10多个 ， 但检测试剂已批量向医院发放 。
这为日后施行全面检测防疫方案提供了重要保障——整个疫情期间 ， 韩国从未出现病毒检测试剂的短缺 。
韩国的这份“杞人忧天” ， 再向前刨根问底 ， 是整个国家积累了2009年新型流感（H1N1）暴发以及2015年中东呼吸综合征（MERS）暴发的深刻经验教训 。
为此 ， 韩国大力发展病毒早期检测技术 ， 进入病毒检测方面世界强国之列 ， 并修订相关法律 ， 缩短疫情发生时药剂品投放市场周期 。
灵活应变因时创新：全国运行600多个筛查诊所
战疫不可能毕其功于一役 。 随着新情况发生 ， 政府需要灵活应变 ， 及时调整 ， 因时创新 。
在疫情之初 ， 韩国采取了把所有感染者和隔离者都接到医院治疗的措施 。 随着确诊患者和隔离者数量暴增 ， 韩国的医疗资源严重不足 ， 这使得在受灾最严重的大邱市 ， 至少有两名患者因为等待医院床位而死亡 。
随后 ， 韩国扬长避短 ， 调整应对策略 ， 转为“分级治疗” ， 即将患者以病情程度分为轻、中、重、最重四级 ， 对于症状较轻者 ， 可以在家接受治疗或入住生活治疗中心 ， 严重者分流进入负压隔离病房或国家指定的正规医疗机构 。
同时 ， 为便捷普通民众检测 ， 韩国在全国运行600多个筛查诊所便利民众就地检查 。
还开创“免下车”筛查法（Drive-Thru Screening Clinics）——类似于麦当劳汽车外卖 ， 司机无需下车 ， 摇下窗户即可检测 ， 极大减少人员接触感染风险 。 相比传统30分钟的检测时间 ， “免下车”筛查只需10多分钟即可完成 。 检查结束后可回家等待 ， 检测结果会发送至手机 。
“免下车”筛查也受到质疑 ， 如日本防疫部门认为 ， 该方法难以保障采样规范性 ， 准确率不高 。 但检测资源短缺之中 ， 美国、英国、德国等地已计划引进“免下车”筛查 。
此后 ， 韩国又推出了“电话亭”式监测站 ， 尽量减少医务人员和潜在病人之间的接触 。
微创新不大 ， 但其所彰显的政府灵活应变令人印象深刻 。
精细管理精准执行：韩国若能赢 ， 必赢在细节
抗疫需要全体国民与政府一道 ， 戮力配合 。 但如同任何其他国家一样 ， 没有证据表明 ， 韩国民众在疫情之中表现出的素质高于其他国家 。
据韩联社报道 ， 韩国针对与第31例病例共同参加礼拜的1001名信徒采取了居家隔离措施 ， 并通过电话确认这些人员是否出现症状 ， 但其中396人未能取得联系 。
推荐阅读
- 江苏■1月4日江苏新增境外输入新冠肺炎确诊病例1例
- 沈阳新增3个中风险地区中风险地区升至16个
- 黑龙江黑河市爱辉区新增一处中风险地区
- 拉萨开展新冠疫苗接种工作
- 疫情■1月2日江苏无新增新冠肺炎确诊病例
- 江苏■12月28日江苏无新增新冠肺炎确诊病例
- 沈阳新增3例确诊病例、1例无症状感染者均与韩国返沈确诊病例关联
- 北京来宁波新冠病毒感染者密接人员第二次核酸检测均为阴性
- 河北三河公布一新冠病毒阳性检测者的密接者行动轨迹
- 北京至宁波新冠病毒感染者所有密接者首次检测均为阴性