江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「设计」中国为何能在手机设计上分庭抗礼？( 二 )


「设计」中国为何能在手机设计上分庭抗礼？
文章图片
OPPO Find X
至此，iPhone诞生11年之后，苹果对于手机设计的话语权第一次出现了松动，初代iPhone定义的外观样式开始瓦解，home键渐渐离开历史舞台，前置摄像头微型化乃至隐藏，屏占比成为了接下来两年间最为用户热衷的话题。从概念、供应链到量产乃至营销层面，国产众厂商都展示出各自的能力与优势，“国产没有设计”的偏见作古，曾经的学徒，开始出师。
国产厂商定义手机未来？
2018年之所以如此重要，除了完成全面屏的革新，还在于正是从这一年开始，终于有真正意义上面向未来的量产机型出现，为手机的下一轮设计革命打下基础。
全面屏虽然让“屏占比”成为了这两年的时髦词汇，但其本质上，依然是在传统智能手机的框架下，放进更大屏幕。如今主流的旗舰机屏占比起码都已经突破了90%，这个赛道的竞争依然还会延续，但每次进步几个百分点的数字游戏，既刺激不了消费者，手机厂商想要突破也愈发困难。
这也是为何，以国产厂商为首的手机大厂们，正在一些新的概念上不断尝试，目前在量产机中，最常见的两种突破方案，是双面屏（折叠屏）和曲面屏。
双面屏方面，2018年底，vivo推出了NEX Dual Display，推出了更为激进的正反面双屏设计，仿佛不约而同的，努比亚X也推出了同样结构的手机，次年，Galaxy Fold和华为Mate X这样折叠屏产品的出现，则是拓展屏幕空间的另一种尝试。
「设计」中国为何能在手机设计上分庭抗礼？
文章图片
vivo NEX Dual Display
曲面屏方面，2019年开始，vivo NEX 3、华为Mate 30 Pro、OPPO Find X 等产品都不约而同的采用了“瀑布屏”方案，除了从正面追求屏占比，同时也将屏幕向两侧延伸向边框，并随之拿掉了“祖传”的侧边按键，使机身变得更加一体化。
先说结论，严格意义上来说，二者都并不算突如其来，而是历经了多年的技术打磨和试错。如今双屏和折叠屏依然无法成为主流，更多作为概念存在，价格也普遍比较昂贵。而“瀑布屏”方案则将曲面屏幕带入主流，并正在成为承上启下的重要存在。个中核心，在于柔性屏幕的发展机遇，以及软件生态的适应能力。
一直以来，柔性屏幕始终是对于未来手机形态想象的重要载体，无论想象中将手机卷轴化，和手机折叠化，都需要一块成熟而柔软的柔性屏幕——而要将这种想象化为实际，依然需要相当长的时间来实现这种弯曲屏幕的渐进。
双屏幕是在可弯曲屏幕出现之前较为常见的设计解决方案，大家最先尝试类似于任天堂NDS的可折叠方案，早在2010年，富士通就已经推出了可旋转的双屏概念机，次年索尼Xperia Tablet P 和京瓷Kyocera Echo也纷纷跟进，但手机厂商并不如任天堂一样可以实现软硬件的一体控制，真正能够完美支持双屏的软件很少，这种尝试也就无疾而终。
「设计」中国为何能在手机设计上分庭抗礼？
文章图片
任天堂NDS
有类似境遇的是今天的折叠屏，合起来是手机打开是平板的想法很美，但安卓系统的软件生态，是其普及的真正制约。
于是一些折中方案就渐渐产生，2012年的YotaPhone曾经引领一时的话题，其正反设计样式（当时采用的是E-ink+电容屏的方案）也启发了如今的双面屏。但这一设计方案虽然解决了软件适配的问题，但对于大多数用户来说并不算实用，依然没有很好地普及。
「设计」中国为何能在手机设计上分庭抗礼？
文章图片
YotaPhone的双面屏
随着屏幕的可弯曲程度不断加强，曲面屏的应用逐渐丰富了起来，不说实验性的三星Galaxy Round和LG G Flex，早在2016年，Galaxy S6 Edge的出现就曾经引领过一波类似于今天瀑布屏的设计风潮（当时前摄和Home键还是挤占了大量上下空间），但除了“好看”之外，并没有真正打入市场。


推荐阅读


上一篇： 「血统」全新丰田威兰达，雷克萨斯血统，比荣放更长，17万起，或月底上市！

下一篇：【长寿】寿命“短”的男性，脚部有3个“特点”，若你符合，或与长寿无缘