『新华网客户端』有外国政府破罐破摔了?,面对疫情

“任何国家都不应该放弃努力 , 自暴自弃 。 ”
前两天 , 世卫组织发言人亚沙雷维奇接受CGTN采访 , 一句表态 , 意有所指 。
全球疫情进入下半场 , 已经成为“疫情中心”的一些欧洲国家 , 行动却显得颇为消极 。
尤其是英国 , 一句“群体免疫”让全球哗然 。 迎战还是投降 , 成为欧洲多国面临的选择题 。
救命还是赌博?
从上个周末开始 , 英国许多超市出现了抢购潮 , 空货架越来越多 。
『新华网客户端』有外国政府破罐破摔了?,面对疫情
文章图片
一面是严峻化的疫情 , 英国确诊病例每天以30%的速度剧增 , 另一面却是简单化的措施 。 3月12日 , 英国首相鲍里斯·约翰逊召开紧急会议 , 之后的发布会上 , 他宣布英国疫情应对进入延缓疫情暴发新阶段 , 在这一阶段:
·轻症病人不再进行检测
·轻微症状患者不必再拨打111急救电话求助
·出现咳嗽、发热等症状的人在家隔离7天
·鼓励公众尝试产生群体免疫力(tryandcreateherdimmunity)
不仅如此 , 英国也没有关闭学校或禁止超过500人的集会 。 发布会一结束 , 英国前卫生大臣亨特就表达了反对意见:“我们竟然什么都不做?!”
尤其是“群体免疫”一说震惊了英国网友 。 谭主看到一句评论:“我们只是被告知会有亲人死去 。 ”
为了解释防控新政 , 英国政府首席科学顾问帕特里克13日接受了“天空新闻”采访 。 按他的说法 , 这些举措正是要让4000万英国人感染冠状病毒 , 使社会获得“群体免疫” , 长期更好对抗病毒 。
“效果”很明显 。 13日当天 , 英国的感染人数只有798人 , 现在 , 已经达到1372例 。
一位英国科技界知名华侨教授 , 看到“群体免疫理论”之后 , 也在朋友圈写下了一句评论:“这个不是理性 , 英国准备用40多万人死去的代价换取剩下几千万人的免疫 。 ”
与感染病例一同上涨的 , 还有诸多质疑 。 《柳叶刀》的主编理查德·霍顿把这种放任传播的策略比作“玩轮盘赌” , 600多名英国科学家和学者连发三封公开信反对 , 超过10万英国人签字呼吁政府采取积极防控举措 。
『新华网客户端』有外国政府破罐破摔了?,面对疫情
文章图片
△《柳叶刀》的主编理查德·霍顿评论
眼看着批评越来越多 , 英国卫生大臣汉考克15日突然改口 , 在多个媒体上出面否认“群体免疫”一说 。 在接受BBC访问时 , 他提出了与约翰逊首相日前政策相反的观点:“群体免疫”不是政府的政策 , 更不是政府的目标 。
按照汉考克同日在《每日电讯报》发表的文章 , 英国现在要做的两件事是“保护最脆弱的人群和国家卫生服务体系” 。
基于现在宽松的防控举措 , 前者基本无法实现 , 而后者或许才是“醉翁之意” 。
物竞天择还是以人为本?
从这场疫情一开始 , 英国就慢了半拍 。
自出现首例感染者 , 英国政府拖了一个月才召开首次最高层级的内阁紧急安全会议 , 公布了国家防疫大纲 。
英国的防疫政策到底基于何种考量?
谭主看了英国卫生大臣汉考克以及英格兰首席医学官克惠蒂的诸多采访后 , 找到了答案 。 他们多次提到 , 防疫政策是要缓解NHS也就是英国国民保健系统面临的巨大压力 。 言下之意 , 尽最大可能帮助易感人群并非重要考量 。
『新华网客户端』有外国政府破罐破摔了?,面对疫情
文章图片
具体来说 , 压力来自于两个方面 。 表面看 , 是看似不可控制的疫情 。 根据《卫报》最新披露的英格兰公共卫生部文件 , 预计英国新冠疫情将持续到明年春天 , 在最糟糕情况下 , 80%英国人口最终将感染 。
然而 , 英国医疗资源已经捉襟见肘 。 眼下 , 依然处于流感高发季节 。 医疗系统人员和床位紧张 , 在急救中心 , 急诊患者在轮椅上平均等待时长超过4个小时 。


推荐阅读