「超级宝妈」男孩考第一奖100元,考第二得500元:有多少孩子毁在金钱奖励里

导语前几天 , 刷到一个视频 , 让我苦笑不得 。
妈妈正拿着成绩单质问孩子:
“为什么你每次都考第一名 , 这次却考了第二名?”
「超级宝妈」男孩考第一奖100元,考第二得500元:有多少孩子毁在金钱奖励里
文章图片

【「超级宝妈」男孩考第一奖100元,考第二得500元:有多少孩子毁在金钱奖励里】孩子说 , 他每次考第一名 , 母亲只奖励他一百块钱 , 而他同学考第一名的时候 , 同学的母亲会奖励一千块钱 。
所以他就和同学合计 , 让同学考第一名 , 然后把得到的奖励平分 , 这样自己就可以拿到五百块钱了 。
考第一拿100元 , 考第二拿500元 , 这个孩子的如意小算盘真让人无语 。
在现实生活中 , 很多家长为了鼓励孩子学习 , 多多少少都会采用一些激励手段 。 而金钱奖励就是最为常用的方式 。
作为一名老师和妈妈 , 我认为 , 学习需要及时的奖赏反馈 , 但是金钱奖励并不可取 。
「超级宝妈」男孩考第一奖100元,考第二得500元:有多少孩子毁在金钱奖励里
文章图片

不适当的物质奖励会对孩子成长造成不良影响(1)扼杀孩子的内驱力
如果我们用物质来激发孩子学习动力会有两种结果:
一种较好的状况 , 是在利用过程中 , 孩子尝试接触以往没有机会亲近的领域 , 无意中找到了喜欢的学习方向 , 或是寻到自己不知道的兴趣而开启生命的契机 。
另一种情况是 , 孩子虽暂时被奖金激励全力冲刺 , 但无法体会学习乐趣 , 燃起求知欲 。 当养成唯利是图的心态后 , 只要缺乏物质利学习动力就消失了 。
「超级宝妈」男孩考第一奖100元,考第二得500元:有多少孩子毁在金钱奖励里
文章图片

心理学上有个“德西效应” 。
1971年 , 心理学家爱德华·德西教授做了一个实验 , 他把学生随机分成了两组 , 同时解答一组智力题 。
一组学生每做完一道题 , 可得到1美元的报酬 , 而另一组学生做完题后没有任何奖励 。
教授发现 , 在休息时间里 , 没有奖励组继续解题的人数 , 要明显多于有奖励组 。
最后 , 德西得出了这样的结论:
人们在外加报酬(1美元)和内感报酬(解题的乐趣)兼得的时候 , 外加报酬不但不会增强内感报酬 , 反而会减低内感报酬 。
当孩子对某件事物还没有兴趣或内驱力时 , 用物质奖励来激发他是有效的;
但当他已经对这件事物产生兴趣或内驱力后 , 一味的物质奖励 , 反而会让孩子失去内驱力 , 转而将获得物质奖励作为目标 。
「超级宝妈」男孩考第一奖100元,考第二得500元:有多少孩子毁在金钱奖励里
文章图片

现在很多父母为了让孩子把作业做完 , 都会以允许孩子玩iPad、玩游戏、吃一些东西等作为作业做得好的奖励 。
父母这样做在短期内也许马上就有效果 , 但长期而言 , 会给孩子形成一种强烈的暗示——原来我所有的学习目的 , 是为了可以不学习 。
学习和金钱并不能划等号 , 不适当的金钱奖励反而会消耗学习内驱力 。
「超级宝妈」男孩考第一奖100元,考第二得500元:有多少孩子毁在金钱奖励里
文章图片

(2)滋生孩子不良的心理和行为
物质奖励常常会引起亲子之间的矛盾 。 孩子对金钱是没有概念的 , 他们的物质欲望会不断增大 。 当父母拒绝满足的时候 , 就容易造成隔阂 , 引发家庭矛盾 。
同时 , 随着物质奖励的次数越多 , 也更容易让孩子形成攀比心理 。
视频中 , 父母长期用金钱引导孩子学习 , 使他把关注点放到钱上 , 而不是学习上 。 孩子过于看重金钱 , 为了得到更多的钱 , 会想各种方法 。 不排除有的孩子会选择努力学习 , 但是也有孩子会选择不诚信的方法 。 比如 , 作弊 。


推荐阅读