江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

[中国商网]微信疑似屏蔽飞书“头腾大战”为何硝烟再起

中国商报/中国商网（采访人员 焦立坤）在当前在线办公软件的大混战中 ， 微信被指责屏蔽字节跳动旗下的在线办公软件飞书 。 “头腾大战”又有了新剧情 ， 这一回它们为何“擦枪走火”？
[中国商网]微信疑似屏蔽飞书“头腾大战”为何硝烟再起
文章图片

资料图 。 中国商网 供图
微信封杀飞书？
【[中国商网]微信疑似屏蔽飞书“头腾大战”为何硝烟再起】3月2日下午 ， 飞书发布公告表示 ， 悬赏10万元寻找被媒体称为“接近微信内部人士”的造谣者 。 飞书表示 ， 飞书既不能用微信登录 ， 其信息和文档也都不支持分享到微信 ， 不存在“通过微信拉取关系链”的做法 ， 欢迎网友提供关于造谣者的信息和有效证据 ， 将依法维权对其进行起诉 。
该事件要追溯到2月29日 ， 当时飞书发布公告表示 ， 飞书相关域名无故被微信全面封禁 ， 并且被单方面关闭微信分享API（应用程序接口） 。 但微信官方一直未就此事进行回应 ， 随后有“接近微信内部人士”向多家媒体透露 ， 微信之所以全面封禁飞书是因为飞书通过微信拉取关系链 。
此后 ， 字节跳动副总裁、飞书产品负责人谢欣对外回应 ， 2月28日晚飞书被微信屏蔽时 ， 显示的原因还是“诱导分享” ， 公司内部还在自查哪里存在违规行为 ， 并且联系微信了解原因 。 但没想到的是 ， 随后微信不但封得更全面了 ， 而且不再显示任何封禁原因 。
该事件引发了外界的关注 ， 此次纷争究竟是飞书越界还是微信涉嫌垄断？北京志霖律师事务所律师赵占领对中国商报采访人员表示 ， 微信通过技术手段屏蔽其他网站链接的做法是否涉嫌垄断 ， 主要取决于几个方面：首先需要界定相关市场 ， 包括相关商品市场和相关地域市场；其次需要判断微信在相关市场上是否具有市场支配地位 ， 如果市场份额达到1/2以上 ， 一般可推定其具有市场支配地位；如果微信在相关市场具有市场支配地位 ， 则技术屏蔽其他网站链接的做法属于拒绝交易的做法 ， 此时需要进一步判断微信此举是否有正当理由 ， 只有没有正当理由时 ， 才属于滥用市场支配地位的违法行为 。
赵占领表示 ， 因为没有相关反垄断诉讼或行政执法的案例 ， 目前尚难判断微信是否具有市场支配地位 。 假定微信具有市场支配地位 ， 在其他软件没有违反微信规则的情况下 ， 微信仅仅因为竞争关系而技术屏蔽其他网站链接 ， 则这种做法不具有正当理由 ， 很可能会被认定为滥用市场支配地位的垄断行为 。
在线办公软件大战正酣
新冠肺炎疫情当前 ， 远程办公成为各行各业的首选 ， 各种在线办公软件应运而生 ， 并纷纷举起免费的大旗 ， 而飞书在其中表现踊跃 。 2月24日 ， 飞书宣布向全国所有企业和组织免费开放 ， 并且不限规模、不限使用时长 ， 所有用户均可使用飞书全部套件功能 。
资深互联网专家马继华对中国商报采访人员表示 ， 受到疫情的影响 ， 在线办公软件市场迎来一个大爆发 ， 而未来随着企业信息化的发展和5G的推动 ， 在线办公软件将会进一步普及 。 不过 ， 目前这块市场已经有了巨头——钉钉 ， 即便是腾讯 ， 也只是靠企业微信来部分“搅局” 。 在马继华看来 ， 飞书的定位是在线办公软件 ， 目前的核心是围绕企业社交层面 ， 所以对微信的潜在冲击会比较大 。
而事实上 ， 腾讯和字节跳动这两大江湖门派的争斗不断 ， 被网友称为“头腾大战” 。 尤其是从2018年开始 ， 两家在短视频、社交软件等领域屡屡“擦枪走火” 。
对此 ， 马继华对中国商报采访人员表示 ， 微信疑似封杀类似竞争对手的软件已不是第一次 ， 也不会是最后一次 。 他认为 ， 这种现象已在主要互联网公司间普遍存在 ， 损害的是用户利益 ， 伤害的是中国互联网的创新环境 。


    推荐阅读


    上一篇：「上游新闻」重庆新增本科专业38个 人工智能成热门

    下一篇：「中国经济网」陕西拓日新能源科技有限公司参与“三保”行动承诺书