江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『成都商报红星新闻』英229名科学家联名反对“群体免疫”策略：或将造成100多万人死亡

“——让足够的人感染病毒以获取免疫力来最终防止新冠病毒进一步蔓延 。 ”
『成都商报红星新闻』英229名科学家联名反对“群体免疫”策略：或将造成100多万人死亡
文章图片

▲当地时间3月12日 ， 英国首相鲍里斯·约翰逊出席新闻发布会上宣布 。 图据路透社
为应对蔓延肆虐的新冠病毒疫情 ， 近日 ， 英国提出“群体免疫”策略——通过让足够多的人感染病毒并康复过来 ， 来实现“人群免疫” 。 尽管英国政府已于当地时间15日发表声明 ， 称这并不是一项政策 ， 只是一种“科学理念” ， 但还是在学界和社会舆论中引发强烈反对 。
“世界经济论坛”网站和全球性非营利学术研究媒体平台“对话”（TheConversation）14日联合发表的一篇英国专家评论指出 ， 这并非是能解决当前新冠病毒蔓延的良策 ， 英国必须拿出更好的办法 。
这篇文章出自英国肯特大学生物科学学院的病毒学名誉高级讲师、全球非政府组织“研究救助网”（Research-AidNetworks）高级研究员杰瑞米·罗斯曼博士之手 。 他指出 ， 有关“群体免疫”的争议源起于英国独立电视台采访人员罗伯特·派斯顿的一篇博文 。 该文透露 ， 英国政府最近已经制定了应对新冠肺炎疫情的第二阶段策略——从“遏制”到“拖延”：允许所有人接触这一病毒以获得“群体免疫” ， 但要拖延感染速度 ， 以使那些重症患者可以获得所需救助 ， 医疗服务体系也不会因不堪重负而崩塌 。
『成都商报红星新闻』英229名科学家联名反对“群体免疫”策略：或将造成100多万人死亡
文章图片

▲当地时间3月12日 ， 英国首相鲍里斯·约翰逊称 ， 现阶段仍不会启用“社会疏远”政策 。 图据路透社
文章还称 ， 这一策略“据说”首先由“行为洞察力团队”首席执行官戴维·哈斯珀提出 。 根据其官网介绍 ， 该团队一开始是英国政府内部机构 ， 后来变成一个“拥有社会目的”的全球性企业 ， 与各国政府、地方管理部门、企业和慈善组织合作 ， “以简单的变化来解决重大政策问题” 。
罗斯曼认为 ， 从表面上看 ， “群体免疫”策略本身没有问题 ， 但这通常被视为与疫苗接种项目配合使用的防范性措施 。 但是 ， 将这一策略应用于控制尚无疫苗的新冠病毒又会如何呢？他依据科学原理“算了一笔账” 。
罗斯曼指出 ， 使“群体免疫”策略发挥功效所需的感染人口比例 ， 取决于这种病毒的传染性 ， 而衡量这一传染性的变量为“RO” ， 即每例感染会带来多少新感染 。 对于新冠病毒来说 ， RO的数值目前被估算为3.28 。 当然 ， 随着研究进一步展开 ， 这一数值还可能会变化 。
『成都商报红星新闻』英229名科学家联名反对“群体免疫”策略：或将造成100多万人死亡
文章图片

▲英国首席科学官帕特里克瓦兰斯爵士在接受采访时说 ， “至少需要英国境内60%的人群感染上新冠病毒 ， 这样才能获取群体免疫力 ， 今后不受这种疾病困扰 。 ”图据天空新闻
这就意味着 ， 如果“群体免疫”在英国有效 ， 需要大约70%的人口 ， 即超过4700万人感染这种病毒 。 依照当前新冠病毒2.3%的死亡率和19%的重症率来估算 ， 这种策略可能会造成100多万人死亡和800万重症患者 。
罗斯曼认为 ， 不应让这种病毒“为所欲为”而不加干涉 ， 而是要减缓传播速度和保护那些面对病毒最脆弱的群体 ， 让国家医疗系统拥有更充足时间准备应对、研发疫苗 。 而与“群体免疫”相比 ， 世卫组织推荐的监控和抑制方法会有效得多——四管齐下：即做好准备 ， 实施强有力的监控、预防和治疗措施 ， 减少和抑制传播 ， 寻找新方法应对 。
除了罗斯曼 ， 229名英国大学和科研机构的专家、学者于当地时间15日联合发表公开信 ， 强烈反对“群体免疫”策略 ， 认为它不仅会让已经承受巨大压力的英国国家医疗系统“雪上加霜” ， 还会不必要地将更多生命置于危险之中 。 他们要求 ， 政府应采取“社会疏远”（SocialDistancing）的方法——暂时关闭学校 ， 取消体育赛事和公共集会等 ， 不要继续拖延 。


推荐阅读


上一篇：「冰川思想库」德国态度强硬，该公司美籍CEO已换，特朗普欲独吞德企研制的疫苗

下一篇：『东亚生意经』负利率不适合美国！，美联储会进一步降息至负利率？鲍威尔：不会