『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?

 『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?
文章图片
? > 在此前的文章中,我们和大家探讨了关于球鞋价格的看法,而其中引起鞋迷们注意的对象便是Supreme与Nike最新合作的Air Force 1。近年来,一旦与Supreme牵扯上联系,作品在设计上总会被大家冠以「敷衍了事」的头衔。而本次的Supreme x Nike Air Force 1更是直截了当的在鞋款后跟盖上了Mini Box Logo,用简单且直观的方式以示鞋款联名身份。若不是随后曝光的串标鞋带以及定番发售的形式赢回了一丝看点,这样被网友调侃为「定制作品好素材」的评价,也使得Supreme失去了从前的吸引力。随着我们日常生活中假货的泛滥,让Box Logo日趋「平民化」。使得喜欢Supreme的粉丝们也都期待着与众不同的设计呈现,这也是为什么这次就算印上了司空见惯的Bogo,也不能让大家买账的原因。
与此同时,同样有着「盖章大师」绰号的藤原浩,在Virgil、Yoon、Travis Scott等一众新鲜血液出现之后,其在设计方面的吸引力日趋下滑,背后所带的光芒也在逐渐暗淡。而这篇内容我们就来盘点一下,近些年来颇具争议,在设计上被广大网友吐槽的联名作品。
难道 Supreme 只有 Bogo?
 『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?
文章图片
 『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?
文章图片
断勾or大杂烩?
? > 笔者认为,早在2018年Supreme便市场反响平淡。一方原因是因为2017年发售的联名版本Nike Air More Uptempo太过惊艳,以及那双灵感来自艺术家Stephen J Shanabrook黑色眼球设计,三方联名版本的Nike Air Force 1,一下子把人们的兴趣引向了最高点。于2018年年初发售的Nike Air Force 1 Mid,在设计上相对简单的压印NBA各支球队的队标以及Box Logo,一经曝光就收获了两极分化的评论。同年推出的Supreme x CDG x Nike Air Force 1,也因为过于简单的呈现方式,被部分网友调侃:「给我一把剪刀,我也能成为设计师」。而其他两双联名鞋款,由于Gato和Streak Spectrum Plus相对小众的原因,也让许多鞋迷提不起兴趣。但对于那些真正喜欢Supreme的粉丝来说,倒是个不错的选择。
 『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?
文章图片
 『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?
文章图片
它们符合你的审美吗?
? > 时间来到去年,Supreme与Nike总共打造了三双联名鞋款,除了Dunk有着相对火爆的人气外,Air Max 95以及Air Jordan 14也因为种种原因受到了市场的冷遇。首先笔者得承认,Air Max 95的噱头足够吸引力,意大利的产地和Luxury的级别让其成为了高级质感的代名词。但过于复古的造型以及让人出画的颜色搭配,致使它收获了「大皮鞋」的别称。过于高昂的定价也是不能使大部分人为之心动,花费将近3500元买一双Air Max 95,或许对于骨灰级玩家这不算什么,但对那些新晋球鞋爱好者并不是很友好,他们可以拥有更多的选择。而另外一双Air Jordan 14相较怪异的外观,发售后便处于有价无市的境遇。传言称它的灵感来自乔丹当年所穿的一件皮衣夹克,但将夹克上的圆珠设计放在经典的Air Jordan 14上,好像让如今的消费者并不能读懂。
 『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?
文章图片
 『联名』难道只有我一个人觉得,现在的联名越来越糊弄了?
文章图片
这两款联名有多少人还记得?
? > 同时,近两年Supreme与Vans推出的联名鞋款也是许多鞋迷诟病的另一对象。2018年发售的Supreme x Vans Sid Pro相较于常规版本,仅在鞋舌处刺绣哥特式Supreme字样,这样缺乏诚意的设计并不能使鞋迷们为之心动。与同年推出的灯芯绒材质Supreme x Vans系列相比,也是差距明显。虽然两者在设计手法上相似,但材质的改变在当时更能收获Sneakerhead的喜爱。


推荐阅读