江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

山寨男团塌房记！从碰瓷明星到天价赔偿，乱象背后值得反思( 二 )



山寨男团的法律风险此前促使山寨男团集体改名的一个动因是 ， 他们终于意识到这种离谱的碰瓷背后潜藏的法律风险 。
首先 ， 他们涉嫌侵犯明星的姓名权 。
《中华人民共和国民法典》规定 ， 自然人享有姓名权 ， 有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名 ， 但是不得违背公序良俗 。 任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权 。 具有一定社会知名度 ， 被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称等 ， 参照适用姓名权和名称权保护的有关规定 。
鹿哈、王二博、易烊干洗、王俊卡等名字 ， 碰瓷了鹿晗、王一博、易烊千玺、王俊凯等具有一定社会知名度的明星的名字 ， 可能给公众造成混淆 ， 侵犯明星的姓名权 。
其次 ， 涉嫌侵犯明星的名誉权 。 名誉权是指自然人就其特定的品行、成就和信用等社会评价不受歪曲、损害的权利 。
山寨男团的恶俗行径 ， 同样会让人联想到明星 ， 进而影响到明星的形象和声誉 。 明星有权利要求这些人停止侵害、消除影响 。
再则 ， 如果山寨男团通过直播、演出等形式牟利或从事经营活动 ， 可能涉嫌违反反不正当竞争法 ， 构成仿冒行为 ， 应承担相应法律责任 。 反不正当竞争法第6条规定 ， 经营者不得实施引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为 ， 其中包括擅自使用他人有一定影响的姓名 ， 包括笔名、艺名、译名等 。
学界亦有学者认为 ， 山寨男团从事商业表演是欺诈 。 山寨男团借用与明星相似的名字、妆容、习惯、声音等 ， 冒充他人名声、形象 ， 参与商业活动 ， 谋取不正当利益 ， 是欺诈行为 。 此前就有模仿者因长得像汪峰 ， 便打着汪峰的旗号商演、开展营销活动 ， 后被告上了法庭索赔近50万元 。
虽然山寨男团只是涉嫌违法 ， 但时时走在违法的钢索上 ， 总有不小心跌落的时刻 。 随着山寨男团的声势越来越大 ， 热搜上得越来越多 ， 法律风险也随之上升 ， 及时悬崖勒马是一个正确的选择 。

凭实力去立足令人诧异的是 ， 明明一堆人对山寨男团表示强烈的反感 ， 可与此同时 ， 山寨男团又保持很高的热度 ， 三不五时就上了热搜 。 为他们贡献热度的 ， 主要是那些看热闹不嫌事大的吃瓜群众 。
网友为什么喜欢看这种碰瓷的热闹？主要在于 ， 山寨男团与明星之间形成的反差 。
山寨男团身上的土气、俗气和不按常理出牌的滑稽 ， 颠倒、调侃、歪曲、解构了那些“高高在上”、可望不可即的顶流明星 ， 让顶流明星呈现出滑稽、荒诞的色彩来 。
现实世界处处有等级的划分、身份的隔阂 ， 人与人之间有着畏惧、恭敬、仰慕、礼貌等形态 。 这当然是现代社会“秩序”的一部分 。
现实里 ， 人们在秩序的套子里太久 ， 也会觉得单调、疲倦和压抑 。 山寨男团的丑化、夸张和恶搞 ， 打破了秩序 ， 释放出了娱乐性 。 所以很多人哪怕反感山寨男团 ， 看到山寨男团滑稽的热搜还是忍不住点进去看一下 ， 看他们又搞出什么幺蛾子 ， 闹出什么笑话了 。
只是 ， 娱乐也需要有底线 。 并非所有的娱乐都是健康的 ， 也并非所有的娱乐都有利于良好网络空间的构建 。
从早年的芙蓉姐姐、凤姐 ， 到此前的“人类高质量男性”、郭老师 ， 再到这一次的鹿哈、王二博 ， 他们在恶搞他人的同时 ， 也充斥着自我贬低、自我作践 ， 好像谁更没底线、谁更能制造噱头 ， 谁就能火了 。
一旦“以丑为美”能够流行、并获得经济利益 ， 必然会有无数效仿者 ， 放弃底线、没有节操、无所不用其极的行为就会越来越多 ， 网络空间愈发乌烟瘴气 。
就像杨迪说的 ， “每一位模仿者最终都会回归到自己……不管是任何人任何身份都有做自己的权利 ， 但是这次我不发声 ， 就意味着我默许了可以用擦边球的方式使用别人的身份来参与节目录制 ， 这个真的不行 ， 你做自己 ， 我百分百欢迎 。 ”
而这次牛肚塌房事件也更加让大众意识到 ， 在这些网红直播间下单时 ， 请多想想 ， 这个价格 ， 配得上这个品质吗？这个主播 ， 值得我信任吗？不要一时间被“家人们”喊晕了头 ， 别被“假一赔十”的承诺蒙蔽了眼 。
毕竟 ， 真正的家人 ， 不会让你吃泡过双氧水被踩在地上的毛肚 。


推荐阅读


上一篇：张予曦身材挺棒

下一篇：香港知名音乐人周启生怒斥王晶装专家，消费已故巨星，博眼球赚钱