江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

阚清子早产儿夭折后续，夫妇俩疑早知孩子是畸形儿，知情人爆更多( 二 )


就在大家还在围观“医院停车场”的照片时 ， 突然有人跳出来说 ， 纪凌尘在20号发了朋友圈 ， 阴阳怪气说什么“报应” ， 影射的是阚清子 。 网友立刻跟上节奏：“真没想到你是这样的前任”“太恶毒了吧” 。
结果纪凌尘团队赶紧出面 ， 直接辟谣 ， 说压根没发过这种内容 。 这种时候 ， 你就能清楚看到“谣言”的传播路径有多荒诞：
一个匿名说“他发过” ， 没有截图；另一个人说“我听说的”；第三个人转述“好多人都看到了” 。 一步一步 ， 编造的“朋友圈” ， 变成了可以攻击一个人的武器 。 你细品一下这几天的整个过程：一个自称护士的曝料 ， 说孩子畸形夭折；一张停在医院的车牌照片 ， 被读成“人没走”；一个莫须有的朋友圈截图 ， 把前任一起捆绑进来 。 中间没有任何官方通报 ， 连一张真正的病历、诊断单都没有 ， 全部都是“听说”“据说”“好像”“有网友称” 。
可就是这些“据说” ， 足够对一个处在产后敏感期的女人 ， 造成二次甚至多次伤害 。 造谣的成本 ， 是几行字；被造谣的人 ， 付出的 ， 是情绪、名誉 ， 甚至一整段人生记忆被污染 。
我一直有个很强烈的感觉：在这件事里 ， 最让人后背发凉的地方 ， 不在于“有没有这场悲剧” ， 而在于很多人已经习惯了 ， 拿别人的悲伤当谈资 。 你看评论区 ， 很多留言表面上是在“心疼” ， 语气却带着一种不自觉的兴奋：“听说孩子没了？”“真的假的？”“太惨了吧？”这种打着关心旗号的围观 ， 本质上是把别人的人生 ， 当成连续剧在追 。 而另一些人 ， 更直接 ， 把这当成吸粉的话题 。 挂着“知情人”标签 ， 发一条“我有内部消息”的视频 ， 语气既沉痛又故作冷静 ， 底下是蹭流量的关注、打赏、点赞 。 这种操作 ， 一点都不稀奇 ， 很多人都见过 。 但放在一个刚成为妈妈、正在坐月子的人身上 ， 恶意是真的更刺眼 。 哪怕我们退一万步讲 ， 就算世上真的有人在经历这么糟糕的事 ， 那也轮不到陌生人 ， 把她的伤口写成段子、剪成视频 ， 到处转发、加戏、添油加醋 。 别忘了一个最基本的事实：关于这个孩子 ， 现在没有任何官方信息公开过 。 她本人也从头到尾没有说过一句“孩子出事了” 。 所有悲情剧情 ， 都是其他人口中的版本 。 你我到目前为止 ， 掌握的只有这些未经证实的说法 。 站在旁观者的位置 ， 其实最起码的一点 ， 是知道什么叫“等一等”“看清楚再说话” ， 而不是一边哭着喊“太惨了” ， 一边拿她的故事编长文、做选题、剪爆款 。 这事走到现在 ， 伤害已经造成了 。 哪怕将来有一天 ， 阚清子亲自发声 ， 说“我和孩子都很好” ， 这段时间她承受的压力 ， 也不可能完全抹掉 。 搜索记录、视频内容、文章标题会永远飘在那 ， 提醒她：在你人生最私密的一页 ， 曾经有陌生人围在外面 ， 拿着望远镜往里看 。 老实讲 ， 我非常能理解大家那种“想知道真相”的冲动 ， 人之常情 。 但有些“真相” ， 不属于公众范畴 ， 它属于当事人的人生隐私 。 她愿意说 ， 是信任；她不愿意说 ， 是权利 ， 不是“理亏” 。 真正成熟的互联网环境 ， 不是“有瓜必吃”“吃完还要给点评打分” ， 而是知道在哪个节点 ， 把自己从围观席上收回来 。 造谣这件事 ， 看上去像个抽象的词 ， 其实一点也不玄乎：从你点下“转发”的那一刻开始 ， 你就是链条的一节 。 哪怕你只是加一句“真的假的？”再转出去 ， 也可能在无形中帮着这条谣言扩散 。 你可以不喜欢某个明星 ， 你可以不认同她的作品、不买她的人设 ， 但那是审美问题 ， 不是把人往绝路上逼的理由 。 说到这 ， 我更想把话丢给你：如果哪天 ， 类似的事发生在你身边朋友、同事、家人身上 ， 你希望大家怎么对待他们的隐私和痛苦？你又会怎么做？欢迎你在评论区聊聊 ， 你觉得在这种满地“知情人”的时代 ， 我们该怎么对抗这种零成本的恶意 ， 守住一点起码的分寸感 。


推荐阅读


上一篇：吴建豪没想到，“连滚带爬”飞奔向阿信的他，会因此实现口碑暴涨

下一篇：被爆生下早夭畸形儿不到48小时，阚清子评论区沦陷，后续来了！