江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

黄子佼承认与孟耿如已经离婚，须负担女儿抚养费，请求法官轻判( 二 )


然而 ， 这一安排也面临潜在问题 。 首先 ， 财产的评估和执行可能存在困难 。 黄子佼名下财产的具体数额、资产形式（如房产、存款、投资等）都需要进行详细清查和评估 ， 在执行过程中 ， 也可能会遇到各种阻碍 。 其次 ， 随着时间的推移 ， 物价上涨、孩子需求变化等因素 ， 现有的财产作为抚养费是否足够支撑“小玉米”成年后的生活和教育 ， 也是一个未知数 。



对于孟耿如而言 ， 独自抚养女儿不仅要承担生活照料责任 ， 还要面对经济压力 ， 即便有黄子佼的财产作为抚养费 ， 后续生活也充满挑战 。 而黄子佼在失去婚姻和大部分财产后 ， 如何重新规划生活 ， 寻找新的经济来源 ， 也是他需要面对的问题 。 对“小玉米”来说 ， 父母的离婚是她人生中的重大变故 ， 尽管物质生活有一定保障 ， 但在成长过程中缺失父亲的陪伴 ， 心理上可能会产生一些影响 。 如何在父母分离的情况下 ， 给予她足够的关爱和正确的引导 ， 帮助她健康成长 ， 是黄子佼和孟耿如共同需要思考的问题 。

在二审庭审中 ， 黄子佼以“不懂法律”和“负担抚养费”为由请求法官轻判 ， 这一求情行为引发了广泛讨论 ， 在法律和道德层面都面临着诸多审视 。
从“不懂法律”这一理由来看 ， 在现代法治社会中 ， “不知法不免责”是一个基本的法律原则 。 黄子佼作为一名具有完全民事行为能力的成年人 ， 在社会中生活多年 ， 理应知晓基本的法律规范和道德准则 。 他持有大量未成年性影像 ， 这种行为本身就是对法律的公然践踏 。 购买和持有这些影像并非简单的无知行为 ， 从他长期参与非法论坛 ， 花费巨资购买相关影像 ， 甚至指定特定关键词搜索内容来看 ， 他对自己行为的性质和可能产生的后果有着清晰的认知 。 在一审时 ， 他还曾改口否认犯罪 ， 质疑检方证据 ， 如今二审却以“不懂法律”为由求情 ， 实在难以令人信服 ， 这一理由在法律层面显然站不住脚 。

而以“负担抚养费”为由请求轻判 ， 虽然从情感上看 ， 抚养孩子确实是一项重大的责任 ， 但这并不能成为减轻其罪责的合理依据 。 法律的审判是基于犯罪事实和法律规定 ， 不能因为个人的家庭状况而随意改变量刑标准 。 黄子佼的犯罪行为对众多未成年被害人造成了无法挽回的伤害 ， 这些被害人的人生轨迹因他的行为而被彻底改变 ， 他们所承受的痛苦和创伤远远超过了黄子佼家庭破碎所带来的影响 。 黄子佼试图用自己“家庭破碎”“负担抚养费”的状况来博取同情 ， 甚至在庭讯结束后走向被害人律师 ， 以自己的经历类比被害人的痛苦 ， 这种行为遭到被害人律师的严词拒绝 ， 也引发了公众的反感 。 从道德层面讲 ， 他的这种做法被认为是在模糊焦点 ， 试图用私人处境来冲淡自身行为的严重性 ， 是对被害人的二次伤害 。

在与被害人的和解情况上 ， 黄子佼虽然展现出了“钞能力” ， 陆续与 30 名被害人和解 ， 但这其中也存在诸多争议 。 有律师透露 ， 至少 3 名被害人至今没接受和解 ， 他们要的不是钱 ， 而是公道 。 黄子佼及其律师团队利用受害者隐私顾虑的心理 ， 提出低额和解金 ， 部分未成年受害者家属甚至还不知道孩子受害的情况 ， 这让和解的公正性受到质疑 。 他在一审时拒绝赔偿被害人 ， 二审才开始积极和解 ， 这种行为也被认为是出于逃避刑罚的目的 ， 而非真心悔悟 。 所以 ， 无论是从法律的严谨性 ， 还是道德的公正性角度出发 ， 黄子佼的求情理由都难以得到认可 ， 他必须为自己的犯罪行为承担应有的后果 。


推荐阅读


上一篇：继何炅之后，刘涛也“中招”，自曝身体出状况，给大家提了个醒

下一篇：不到72小时，《人民日报》4次点名于和伟，张艺谋的话有人信了