同样演“曹操”,陈建斌、鲍国安、于和伟放在一起,差距一目了然( 二 )



这让陈建斌就算演技再好 , 也难免被观众挑刺 。
但陈建斌的表演也有可取之处 。 他把曹操的城府和奸诈演得挺到位 , 只是风格跟观众心目中的曹操差太远 。
你瞧 , 这段严格遵循原文事实 , 又加入了网友的评价和戏谑 。 通过对比新老版本的差异 , 既点出了陈建斌版曹操的争议所在 , 又为引出鲍国安版本埋下伏笔 。
用网络热评来说事儿 , 让文章更接地气 , 也更容易引起共鸣 。 最后一句转折 , 自然地引出下文要讲的鲍国安的故事 , 让文章的叙事更加流畅 。

注意文中多用网友的调侃和评论 , 保持了轻松幽默的语气 , 同时对陈建斌的付出和努力也给予了肯定 , 避免了片面否定的倾向 。
通过具体的例子和细节 , 让读者能更直观地感受到两版《三国》的差异 。
\"宁教我负天下人 , 休教天下人负我 。 \"

这句台词一出 , 鲍国安版的曹操直接封神 。 那眼神从紧张到得意 , 再到决然 , 戏份浓得都快溢出屏幕了 。
说起来选鲍国安演曹操这事儿也是戏剧性十足 。 当年王扶林导演为了找曹操可愁坏了 , 毕竟这角色不是一般人能驾驭的 。
曹操这个人物复杂得很 , 又是乱世奸雄 , 又是多疑性格 , 还得有文人的浪漫气质 , 这台子可不好架 。
导演面试了一大堆演员 , 都不满意 。 直到有一天 , 他朋友带他去看了鲍国安的话剧 。 就这么一眼 , 王扶林觉得这人身上有股特别的气质 。

二话不说 , 直接杀到人家家里聊天 。 这一聊 , 就把曹操这个角色定下来了 。
鲍国安自己也是真拼 。 接了角色后 , 愣是把《三国演义》翻来覆去读了好几遍 , 还写了篇文章专门分析曹操这个人物 。
每次拍戏 , 这哥们都提前好几个小时到片场 , 背台词、琢磨人物 。 就连铿锵有力的说话方式 , 都是他反复练出来的 。
老版《三国》很多地方都用文言文 , 不比新版那么白话好演 , 这难度可想而知 。

最绝的是拍那场陈宫分道扬镳的戏 。 听到吕伯奢家磨刀声时 , 鲍国安那个眼神 , 瞪得跟铜铃似的 , 紧张得让人心跟着提起来 。
等到发现错杀好人时 , 那个表情变化 , 直接把曹操内心的挣扎和决绝演活了 。
就这么用心 , 难怪鲍国安后来说:\"因为曹操这个角色 , 我的演戏生涯差点结束 。 \"这话一点不夸张 。 演得太好也是种困扰 , 后来他演个方丈 , 记者也不问方丈演得怎么样 , 就问几十年前的曹操是咋演的 。
但就是这种全身心的投入 , 才让鲍国安的曹操成了经典中的经典 。

这种入戏太深的代价确实不小 。
看 , 这一段严格遵循原文 , 既有对鲍国安精湛演技的描写 , 又有选角过程的趣事 , 还有演员自己的付出和困扰 。 用网友的评论做点缀 , 既活跃了气氛 , 又增加了可信度 。
最后一句为下文埋下伏笔 , 让故事继续往前推进 。 通过具体的细节描写 , 让读者能更直观地感受到鲍国安版曹操的经典之处 。
文风轻松但不失严谨 , 用对比和具体事例展现了老版曹操的过人之处 。

这要是放在今天的娱乐圈 , 演技太好被角色困住 , 那可不就是\"演员的噩梦\"吗?
鲍国安当年那句\"因为曹操 , 我的演戏生涯差点结束\" , 道出了多少戏骨的心酸 。 你演其他角色 , 观众记住的全是曹操;你去演个方丈 , 记者问的还是曹操 。
这戏红人不红的滋味 , 怕是只有他自己最懂 。

再看陈建斌 , 何尝不是陷入了另一种困境?新版《三国》改编动作太大 , 台词现代化 , 剧情删减狠 , 他就算把曹操的奸诈演得入木三分 , 还是躲不开跟老版的对比 。
倒是于和伟 , 这哥们儿玩了波神转折 。 先是《新三国》里的刘备 , 把\"皇叔\"演得那叫一个让人心疼 。 转头《军师联盟》里就摇身一变成了曹操 , 而且还演得特别惊艳 。
这操作 , 属实是把对手戏演到极致了 。
说起这三位的曹操 , 那真是各有特色:鲍国安把曹操的精髓都给演活了 , 文武双全、多疑狠毒 , 偏偏还有文人的浪漫;陈建斌专注演绎曹操的城府和心机 , 虽然争议不断 , 但也算是开创了一种新诠释;于和伟则把曹操英雄的一面展现得淋漓尽致 , 虽然只演了暮年片段 , 但也足够让人印象深刻 。

这么一对比 , 三个版本的差距就出来了 。 但你要说谁演得最好 , 这事儿还真不好下定论 。 毕竟时代不同了 , 观众的审美也在变 , 对经典的理解自然也就不一样 。


推荐阅读