江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

qled和oled液晶电视哪个更好( 二 )

生活经验QLED


OLED电视不会遇到这些问题 。如果OLED像素没有通电，它不会产生任何光，因此保持完全黑色 。听起来对我们来说是一个明显的选择 。
获胜者：OLED
亮度
QLED电视在亮度方面具有相当大的优势 。LED电视本来就擅长变得非常明亮 ， 但量子点的加入让它们变得更加明亮 。因此，QLED电视宣称拥有优越的“色量”，这意味着它们能够使可用光谱中的所有颜色更亮而不会失去饱和度 。QLED电视制造商还声称，它们更适合HDR内容 ， 因为图像中的光谱亮点 —— 例如湖光反射或汽车反射出的闪光 —— 更强大、更容易看到 。
然而，谈到HDR的论点，OLED电视完美的黑色水平所提供的整体对比度可以说是能目空一切 。当你从完全的黑色开始时 ， 在HDR编程的高亮区域，感知到的对比度需要较少的亮度，而最终的结果对于观众来说就像一个更明亮的QLED电视一样——至少在一个黑暗的房间里是这样 。在有大量环境光的房间中，QLED的亮度优势对于提供HDR内容应提供的大视觉冲击非常有用 。
三星2018的旗舰电视机型–Q9和Q8–增加了全阵列局部调光，这只会增加公司在峰值亮度方面的优势 。一种新的抗反射涂层，以及其他面板的改进，也减少了电视测评者抱怨的光晕或晕染效果 。亮度上没有一些LED的缺点?事实上，这看起来非常吸引人 。
获胜者：QLED
色彩
OLED曾经统治着这一领域 ， 但量子点通过提高背光的纯度，使QLED电视在色彩准确度，色彩亮度和色彩体积方面大幅提升 ， 使之与OLED电视不分胜负 。同样，QLED制造商声称，在极端亮度水平下，更好地的色彩饱和度是一个优势，但我们还没有看到这种技术在正常观看情况下产生真正的优势 。
三星已经在其2018 QLED型号中增加了色量，这可以在更高亮度水平下提高饱和度，但我们没有足够的证据证明它是成功的 。
获胜者：平分秋色
响应时间
响应时间是指每个二极管从“开”变为“关”所需的时间 。响应时间越快 ， 运动模糊越少，伪像越少(尽管有源材料) 。
OLED较小的二极管作为单个像素工作 ， 在响应时间方面死死地压QLED一头 。QLED电视中的二极管不仅速度较慢，而且还位于LCD面板后面并照亮像素群，而不是单个像素群 。这导致“开”和“关”状态之间整体变慢 。事实上 ， OLED目前使用的电视技术响应速度最快，因此在这方面 ， 明显是赢家 。
也就是说，三星为其所有2018 QLED电视配备了可变刷新率的支持，这将大大提高那些玩帧率不稳定的多人游戏的性能 。
获胜者：OLED
输入延迟
至于输入延迟 ， LG在这一领域大幅改进了OLED电视，使其成为竞争性多人游戏的玩家的真正选择，索尼也不甘落后(徘徊在30毫秒左右) 。我们知道OLED对于游戏玩家来说并不是一个糟糕选择，但哪种的输入延迟最少仍有待观察 。
由于QLED电视的输入延迟因机型而异，所以很难将OLED与其QLED竞争对手排在起来 。但我们想说的是，OLED肯定是游戏玩家的选择 。
获胜者：平分秋色
可视角度
OLED再次成为赢家 。使用QLED屏幕时，最佳视角是死角，无论是颜色还是对比度，图像质量都会逐渐降低，你可以进一步左右移动，也可以上下移动 。虽然机型之间的严重程度不同，但它总是很明显 。LG生产一种称为IPS的液晶面板，它具有比VA型液晶面板更好的偏角性能 ， 但仍然无法与OLED技术相竞争，并且通常在黑色水平方面表现不佳 。三星最高端的QLED电视采用了最新的面板设计和防反射涂层 ， 这大大降低了偏角观看的问题 。虽然OLED最终胜出，但差距正在迅速缩小 。
OLED屏幕可以在不降低亮度的情况下观看 ， 最大视角可达84度 。一些QLED电视在视角方面有所改善，并且(如上所述)三星的抗反射层在这里有所帮助 ， 但OLED仍保持着优势 。
获胜者：OLED
尺寸
OLED在这一类别中取得了很大进展 。当技术还处于初期阶段时，OLED屏幕的最大尺寸为55英寸 。今天，你可以买到88英寸的OLED 。话虽如此 ， 对LCD显示器尺寸的限制较少 ， QLED增长到100英寸甚至更大 。在2018年国际消费电子展上 ， LG展示了一款预计将于今年上市的88英寸8K OLED，而三星目前正在销售85英寸8K QLED电视 。对于大多数人(和预算有限的人)来说，这不是一个显著的优势，但从技术上讲，QLED目前略有优势 。
获胜者：QLED


推荐阅读


上一篇：螃蟹冰箱储存方法

下一篇：熏肉技巧和保存方法图片 熏肉技巧和保存方法