文章插图
这个“楚人”的身份不但是陈胜的自说自话，同时也与秦朝官方的口径相一致 。大泽乡起义的消息传入咸阳 ， 奸臣赵高在秦二世面前径呼陈胜为“楚盗”（见《史记·李斯列传》），便从敌对的一面印证了陈胜的地域归属 。
至于司马迁，他在《史记·太史公自序》中说“秦既暴虐 ， 楚人发难”，而《秦楚之际月表》又说：“初作难，发于陈涉” 。两相比勘，发难的“陈涉”显然就是“楚人” 。这一连串的文献证据不断强化着陈胜作为“楚人”的身份特征，可这个特征越是清晰，它和颍川阳城这个陈胜故里的矛盾也就越是刺眼 。
更让人对陈胜出自颍川阳城生疑的是：作为这一次被秦朝征发的戍卒，陈胜戍边的目的地乃在渔阳（今北京市东北方密云县境内） 。
假设他是颍川阳城人 ， 为了避免秦法的严厉惩罚，不至于延误行程 ， 陈胜应该径投东北才对 ， 为什么南辕北辙，现身于颍川东南数百里的蕲县大泽乡呢？
文章插图
因为这两个无法解释的疑问，颍川阳城为陈胜故里的说法逐渐遭到越来越多的质疑 。
而后来人要在广袤的中国大地上另寻陈胜的故乡，也就必须首先满足这样两个关键条件：其一，这个地方曾为楚地；其二，绘制陈胜远戍的路线图，解释陈胜是怎样从故乡来到蕲县大泽乡的 。由此出发，种种不同的猜测与岐说逐渐地浮出了水面 。
参考文献：
泷川资言《史记会注考证》
欢迎分享转发 ， 您的分享转发是对我最大的鼓励 ！— THE END —
【陈胜吴广起义秦军在哪里,陈胜吴广起义背景】文字|晋公子
排版|奶油小肚肚
图片|网络
文章插图
