肿得像发面馒头,脸还没恢复却硬演“慈禧”,谁的审美出了问题?( 二 )



一连串的问句 , 让斯琴高娃面露尴尬 , 但对此她并没有否认 , 反而在袁立说:
“这是可以说的吗?”
时尴尬回答:
“可以 , 可以” 。
很明显 , 斯琴高娃老师也有着做医美的经历 。
而在电视剧《宣武门》中 , 斯琴高娃的状态 , 足以证实 , 医美是个坑 。

74岁的斯琴高娃 , 已经步入了老年 。
但是对比同龄人 , 她看上去没有那么衰老 。
相反 , 她脸上的皮有种被扽直的紧绷感 , 像额头、太阳穴、脸颊处的皮肤都失去了自然的纹理 。

这些部位没有足够的胶原蛋白和脂肪填充 , 让斯琴高娃在表演的时候 , 时时刻刻都有种皮笑肉不笑的假面感 。

一个女人衰老的迹象 , 就是眼周和唇周 。
画面里的斯琴高娃眼周全是皱纹 , 松弛的眼皮暴露真实年纪 , 至于嘴角已经有了老年人才出现在木偶纹 。
对比额头、太阳穴、苹果肌这些相对平滑的皮肤 。
这些医美也解决不了的部位更显割裂的突兀感 。

说实话 , 以这样的状态演戏 , 观众会出戏也是必然的 。
斯琴高娃在剧中的状态就是很僵硬 。
整张脸像个发面馒头 , 眼睛也睁不开 , 脸上的底妆像是上了半斤的面粉 , 死灰一般的肤色 , 好像假的木偶人 。
演起戏来没有慈禧的威严和霸道 , 却有种恐怖片的效果 。

尤其是镜头里的慈禧做一些大表情的动作时 , 斯琴高娃给人的感觉就像是对表情管理失控了一样 , 上半张脸纹丝不动 , 下半张脸只有嘴能动 。
这种僵硬感越看越诡异 , 完全失去了剧情里本应该表达的人物色彩 。

当然 , 斯琴高娃本身就是一位实力派演员 , “太后”这样的角色 , 也曾是她舒适圈里的人物 。
电视剧《康熙王朝》中 , 斯琴高娃就演绎了孝庄太后 , 当时她的塑造让人心服口服 , 五体投地 。

可别忘了 , 那时候的斯琴高娃不过50出头 , 当时的她看起来状态更好 , 也没有僵硬假面的感觉 , 对人物气质的拿捏分寸感十足 , 代入感很强 。

而现在 , 20年过去了且不说斯琴高娃老师在表演方面已经展现出了明显的吃力感 。
就是她脸上遗留的医美痕迹 , 都足够劝退观众了 。
说白了 , 童蕾找回自己的表演定位 , 她还是一位能出成绩的女演员 。
但如今的斯琴高娃凭借这样一张僵尸木偶脸 , 不论是演什么角色 , 都很难得到观众认可 。

所以说 , 医美这东西真不能轻易碰 , 年轻时用它留住美貌 , 殊不知岁月残酷 , 越努力越心酸大概就是医美的镜头 。

当然 , 电视剧《宣武门》能同时找到童蕾和斯琴高娃在剧中饰演不合适的角色 。
就说明选角导演也要为电视剧口碑翻车负一定的责任 。
光是让斯琴高娃以这种状态出演慈禧一角 , 就足以证明导演组的审美有问题了 。

最后 , 你对斯琴高娃在《宣武门》中的表现有什么看法?
能否接受这一版本的慈禧形象?
【肿得像发面馒头,脸还没恢复却硬演“慈禧”,谁的审美出了问题?】在评论区中参与讨论 , 留下你对这部剧的看法吧 。


推荐阅读