人民日报点评《第二十条》,言辞犀利,句句说到观众的心坎里( 二 )


我们常说法律具有必然的、理性的、系统的一面 , 法官判案要理性、要客观 。
不能掺杂情绪和个人偏好的影响 , 他们的唯一准则就是生硬的法律条文 。
在《第二十条》的故事背景里 , 有无数和郝秀萍一样的案件 , 被判过失杀人 。
韩明和吕玲玲(高叶饰)作为检察官 。
他们要做的这件事不仅仅是为郝秀萍伸张正义 。
更是推翻过往所有类似的案件 , 指着这些裁判者的鼻子说:你错了 。

韩明反问吕玲玲 , 他能怎么办 , 大家都这么判的 。
吕玲玲反问韩明 , 大家都这么判 , 就代表是对的吗?
隔着屏幕 , 以旁观者的视角来看 , 谁能捱过那些悲痛至极的画面 。

郝秀萍的丈夫受尽屈辱 , 像狗一样被对待 。
聋哑的郝秀萍满脸是血 , 衣衫不整地比着手语:以后怎么办?日子还这么长 。
张贵生的女儿摸着带血的头盔 , 声泪俱下 , 责怪自己非要父亲去争讨所谓的公平 。

如果法律不站在这些弱者的身边 , 那还有谁能保护他们 , 为他们仗义执言 。
电影上线之后 , 网络媒体的风评都是一边倒的好评 。
人民日报引用电影里的台词“我们办的不是案子 , 是别人的人生”作为引子 。
着重强调了电影《第二十条》的社会意义 。

刑法第二十条是有关于“正当防卫”的内容 , 电影用案件为主线 。
将近年来正当防卫问题引发的社会性的讨论搬上荧幕 。
看似在记录一个案件 , 讲述一个故事 , 但更重要的是揭示了司法理念的转变 。

正如电影里的郝秀萍一样 , 她宁愿以自己的性命作赌注 。
也要一跃而下彻底断绝自己被利用和胁迫的可能性 , 她受辱时没有选择去死 。
贫穷时没有选择去死 , 丈夫锒铛入狱时没有选择去死 。
在她误以为生命的最后一刻 , 压垮她的是绝望 , 不是对自己所遭受伤害的绝望 。
是对司法 , 是对检察官的绝望 。

法律存在的意义 , 就该具备希望 。
点开电影的评论区 , 是网友最真实的观影反馈
“为苍生请命 , 为弱者鸣冤”
“第二十条 , 愿我们有底气正当防卫”
“影片前面一个多小时都在爆笑 , 最后心灵一击 , 张艺谋牛” 。

有人称赞张艺谋依旧稳定的发挥 , 认可他对故事节奏的把握 。
有人赞赏演员的塑造 , 为雷佳音和马丽的喜剧节奏 , 赵丽颖的哭戏而鼓掌 。
但《第二十条》并不只是一部春节档的电影 , 它聚焦“法与情” 。
用笑和泪的故事 , 讲述了我国法律条文不断完善 , 司法理念逐渐健全的进程 。

而在追求公平和正义的这条道路上 , 已经有了无数的牺牲者 , 勇敢向前 。
还是止步不前 , 在电影中早有答案 。
在我看来 , 《第二十条》是一部讲述勇气的电影 。

最后 , 你对张艺谋这次在电影中的发挥有什么看法?
如何看待人民日报对于电影字字珠玑的点评?
在评论区参与讨论 , 留下你对这部电影的观影感受吧 。


推荐阅读