AI换脸风暴:骗局、产业与技术防守( 三 )


今年以来,国内也陆续出现过一些“虚拟女友”类面向C端的AI产品,可以用AI模拟人类和用户聊天,但很快被微信等平台封掉 。张文浩观察到,国内大平台目前不支持这种产品的上线 。
采访人员在各个电商平台平台搜索“AI换脸”“AI换脸套餐”均未显示任何结果,社交平台则更多是防止AI换脸诈骗的内容 。
北京嘉维律师事务所律师赵占领对经济观察报采访人员表示,目前AI换脸、AI换声音还不算是一个产业,是AI产业滋生出来灰色地带,通常涉及到侵犯肖像权或者声音相关的权益 。使用他人的肖像和声音需要经过他人授权,如果通过AI换脸、AI换声音进行诈骗则构成刑事犯罪,需要承担相应的刑事责任 。
赵占领表示,使用AI换脸、AI换声音的基本边界是要经过他人同意,不能侵犯他人的合法权益,更不能使用这些技术手段去从事犯罪活动 。
赵占领表示,今年之前,没有专门针对AI技术相关的法律规定,传统的法律如《民法典》《民法通则》等民事相关法律以及《刑法》相关的法律规定仍然能够适用,进行规范没有问题 。今年开始,4月份国家网信办发布了一个关于生成式人工智能的征求意见稿,专门针对AI技术和AI行业特有的现象进行了规范,特别是对AI软件的提供者、AI服务的提供者,赋予了更多的责任和义务 。
赵占领提到,AI换脸即使是不以盈利为目的也可能构成侵权,就算纯属娱乐类的换脸剪辑等也可能构成侵犯他人肖像权 。
在北京市中闻律师事务所律师赵虎看来,AI技术发展引起的犯罪或者侵权比较新型,犯罪侵权的样式比较多 。但他表示,AI换脸作为一种技术是中立的,这是一个原则,AI技术相关产业不应该被否定 。赵虎认为,如果是在知道AI技术将被用于犯罪场景或者侵权场景,仍然提供AI换脸的技术,这种情况提供者同样是犯罪者的共犯或者构成共同侵权 。
5月16日,OpenAI 创始人兼CEO Sam Altman出席美国国会召开的主题为“AI监管:人工智能的规则”听证会时,提出希望与政府合作,加强AI监管 。他提出了三条建议:组建一个新的政府机构,负责给AI厂商提供许可证;为AI大模型创建一套安全标准;指派第三方专家独立审核AI产品各方面的指标 。除此之外,Altman支持创立一个类似一个国际原子能机构的国际组织,专门负责为各国监管AI建立统一标准,以统一方向 。
张文浩也希望,能有更清晰的法律与规则,让AI行业发展的前景更为明朗 。

【AI换脸风暴:骗局、产业与技术防守】


推荐阅读