江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

深度学习不是AI的终极答案( 五 )

深度学习


另一个关于多智能体和大型语言模型的有趣问题是，如果AI系统只是相互交流，它们是不是就不需要人类语言了？我们是否能为这些AI系统设计更有效的语言？
然而这又会引发了另一些问题，我们需要给这些代理、AI程序的交流制定规则，人类该如何管理由AI构成的人工智能社会？

深度学习不是AI的终极答案

文章插图
Siri的问答
AI无法代替人类坐牢
英国科学家迈克尔·法拉第（Michael Faraday）于1831年发明了电动机，他也没预料到会产生电椅这种刑具 。1886年获得汽车专利的卡尔·本茨（Karl Benz）肯定无法预言，他的发明在未来的一个世纪里会造成数百万人的死亡 。人工智能是一门通用技术：它的应用仅仅受限于我们的想象 。
在人工智能跨越式发展的同时，我们也需要注意人工智能可能带来的潜在风险和挑战，如数据隐私、就业岗位流失等问题 。因此，在推动人工智能技术发展的同时，我们也需要谨慎地考虑其社会和伦理影响，并采取相应的措施 。
如果我们真的能构建具有人类智力和能力的AI，那么它们是否应该被视为与人类平等的存在？它们是否应该拥有自己的权利和自由？这些问题需要我们认真思考和探讨 。
虎嗅：中文互联网有一个有趣的观点，“AI永远不可能从事会计、审计工作 。因为AI不能坐牢 。”AIGC在版权方面同样存在这样的问题，AI可以轻易抄袭人类的绘画、写作风格，同时人类利用AI进行的创作也存在权属不明的问题 。那么您对人工智能在法律、道德方面面临的风险怎么看？
迈克尔·伍尔德里奇：“AI不能坐牢”这个想法非常妙 。有些人认为AI能成为他们的“道德代理人”，对其行为负责 。然而这种想法明显曲解了人类对于“对、错”的界定 。我们不该去考虑怎么制造“有道德责任”的AI，而是应该以负责任的方式研究AI 。
AI本身无法负责，一旦AI出了问题，拥有AI、构建AI和部署AI的人就要负责 。如果他们使用的AI触犯了法律，或者他们将AI用于犯罪，那么应该被送进监狱的一定是人类 。
此外，ChatGPT在隐私保护方面需要加强监管 。如果ChatGPT收集了整个互联网的信息，那么他一定也读到了关于我们每个人的信息 。例如，我的社交媒体、我的书籍、我的论文，以及其他人在社交媒体上对我发表的评论等，甚至是已经删除了的信息 。AI可能还能根据这些信息描绘每个人的画像，从而进一步侵犯或伤害我们的隐私 。
目前有很多关于人工智能法律方面的讨论，并不只针对ChatGPT，人工智能的法律问题一直存在，且日趋重要，但目前社会各界对此还仍在讨论和摸索阶段 。
我认为ChatGPT或是其他的AI技术在未来几年中将会变得越来越普遍 。但是，我也认为我们需要谨慎地使用它，确保我们不会失去人类的关键技能，例如阅读和写作 。AI无疑可以帮助人类提高生产效率、生活质量，但它不能完全取代人类的思维和创造力 。

【深度学习不是AI的终极答案】


推荐阅读


上一篇：DPU碰撞ChatGPT，算力效率会擦出哪些火花？

下一篇：Java中的反射