恋爱脑|因为「恋爱脑」,她也被拉下神坛了( 二 )


在古典版本中 , 祝英台是知书达理的大家闺秀 。
热爱诗文 , 渴望求学 。
乔装进入书院 , 乃是自己主动想办法说服了父母 。

1963年李翰祥版《梁山伯与祝英台》
徐克版中 , 祝英台的形象来了个大反差 。
杨采尼饰演的祝英台 , 没有一点心思读书写字 。
每天游手好闲 , 上房揭瓦 。
什么娴静淑雅 , 什么知书达礼 , 统统不要 。

不习女红 , 更不通琴棋书画 。
祝父命其背诗 , 她吞吞吐吐 , 一窍不通 。
令其弹琴 , 胡乱一拨 , 扯断琴弦 。

走起路来 , 更是与端庄典雅毫不相干 。
没有一点大家闺秀的样儿 。

为了管教女儿 , 祝母奇招尽出 。
在双脚间绑上绳子 , 控制英台的步幅 。
但仍然不能调教女儿的顽皮性子 。

对于祝英台人物形象的颠覆 , 网上有两种看法 。
一种是贬义 。
原版的反封建意识 , 从一开始就有彰显 。
古人总说 , 女子无才便是德 , 所以能去书院读书、考取功名的只能是男子 。
而祝英台却求学心切 , 渴望成为班昭、蔡文姬那样的才女 。
不顾世俗偏见 , 用智慧说服父母 , 女扮男装 , 进入书院 。
当真是一出场 , 就自带大女主光环 。

而徐克新版 , 却消除了原版祝英台求学的个人动机 。
起初的祝英台只是顽皮任性 , 尚不具有觉醒的女性独立意识 。
这样一来 ,原版的女性励志意义也就弱了一半 。

但也有另一种看法 。
徐克所做的调整 , 是更适应现代化的一种改编 。
1990年代的香港 , 早已不是女性无法上学读书的年代 。
但包办婚姻的大家长思想 , 却依然兴盛 。
尤其是像祝家这样一个富贵之家 , 女子求学已经不成问题 , 而且比普通家庭还能掌握更多的教学资源 。

徐克这版电影 , 故意弱化了祝英台初期的求学意识和女性意识 。
正是为了强化出另一个主题——反抗父权 , 反抗包办婚姻 , 追逐女性自由 。
比如 , 祝母送英台去念书 , 作为资源咖 , 一切都好办 。
但 , 问题在于 , 她不是为了让女儿真正地学习知识 , 提升自我 。
而是为了装点门面 , 打造一个合乎礼教的温顺媳妇 。
更是为了通过嫁女 , 而获得家庭地位的攀升 。


时值东晋 , 五胡乱华之后 , 汉人王朝逃至长江以南 。
一并逃来的 , 还有一众文人士大夫 。
然而 , 他们无心振兴社稷 , 而是终日沉迷炼丹 , 以致皮肤溃烂 。
祝父高居三品官 , 与当时的其他士大夫一样 , 跟风化妆抹粉 。
抹得越鲜亮 , 越彰显地位的高贵 。

里子烂了 , 全靠面子死撑 。
抹粉不过是为了遮丑 。
而官场 , 不过成了追逐虚荣的是非之场 。

为了巩固自己的地位 , 祝父想到了联姻 。
在士族亲系表里 , 找到官高势大的马家 。
此次嫁女 , 就是要拉拢权贵 。

所以 , 父母送女儿读书 , 不求有多大成就 , 有模有样别足矣 。
等英台从书院归来 , 祝父评价:
「女人家会这些也就够了」

这 , 也正是徐克想要借古讽今的目的存在 。
借《梁祝》批判趋炎附势、虚伪腐败的社会风气 。

因此 , 徐克版《梁祝》的女性意识并非没有 。
只是侧重点不同 。
真正开始让祝英台走上觉醒之路的 , 也正是从进入书院开始 。
首先 , 她在这里近距离看到了阶级鸿沟 。
世风日下 , 连一心只读圣贤书的书院 , 也拦不住特权横行 。
梁山伯 , 一介寒门子弟 , 出身没落士族 。
来书院读书 , 还得一边帮打杂役 。

上课座位 , 排在最末 。

衣服被扯烂了 , 还要遭人寒酸 。
为人师表者 , 也厚此薄彼 。
祝英台入学落座时 , 老师便问她连环发问 , 盘查底细 。
「是坐牛车还是马车前来?」
「又有几匹马 , 几个仆人随从?」
「膳食是上等菜谱还是荤素各半?」

一番询问下来 , 老师的腰越弯越低 。
祝英台也被请到了教室前排 。

与末位的梁山伯相隔 , 是整整一间书堂的距离 。
这也显示出了两家的阶级鸿沟之大 。
即使他日后中举 , 当上了县令 , 也难以跨越 。
祝父一声令下 , 家丁便将他打个半死 。
「芝麻绿豆大的官 , 跟士族一点关系都没有 。 」


推荐阅读