为什么我们都把《爱我中华》歌词记错了爱我中华的歌词( 二 ) _小知识

不靠谱的“虚伪记忆”
“虚伪记忆”指大脑记忆信息主动组合导致的不真实回想，我们还都信认为真。每个人的大脑都会发生虚伪记忆，尤其是在回想童年往事之时。虚伪记忆对个体来说，有时属于一种自我掩护机制，如童年曾遭遇过心理创伤的孩子经常发生虚伪记忆。
法国心理学家皮埃尔让内与奥地利精力剖析学家弗洛伊德是虚伪记忆较早的研讨者。弗洛伊德在《癔症研讨》（The Aetiology of Hysteria）中讨论了虚伪记忆的形成机制，他以为记忆是大脑臆造的，以起到实现欲望和自我诱骗的目标。那些阅历过童年创伤的的人，在成长进程中会阻拦创伤事件进入到回想当中。然而这些被压制的记忆容易导致“神经症”，须要借由外界找回记忆到达治疗后果。
延长浏览

文章插图

《癔症研讨》
作者: （奥资源网）西格蒙德弗洛伊德著
车文博编
版本: 九州出版社 2014年6月
《癔症研讨》最初于1895年在德国出版，书中对癔症的症状、病因做了剖析和讲解，开端提出癔症创伤理论。
1974年，美国认知心理学家伊丽莎白洛夫特斯与合作者约翰帕尔默共同做了一项试验，证明了语言对虚伪记忆的影响。这项实现让伊丽莎白洛夫特斯成为了虚伪记忆研讨的威望之一。
试验中，洛夫特斯让被试者观看了汽车事故影片，在其中一组试验中，看完影片要填写一份问卷，问卷中有这样的问题：当两辆汽车相撞/撞毁时，汽车的时速是多少？在显示“相撞”的问卷中，被试者估量的平均时速为34英里/h，而在显示“撞毁”的问卷中，估量的平均时速为41英里/h 。此外，当问及车窗玻璃是否被打碎时，“相撞”组有14%做出了确定答复，“撞毁”组有32%做出了确定答复，然而实际上，车窗的玻璃基本没碎。
洛夫特斯的研讨并非毫无争议，有人质疑试验室掌握式的背景之下得出的成果，能否推及至现实场景之中。针对这一争议，挪威一个研讨小组让两组人分离观看犯法场景录像、参与阅历模仿犯法场景，最终成果显示观看犯法场景录像的被试者能够回想更多细节。（参考陈新葵、张积家《证人证言中的虚伪记忆》，《广州市公安管理干部学院学报》2008年第2期）这表明洛夫特斯的研讨，可能还夸张了记忆后果，现实生涯中可能会发生更多的虚伪记忆。
延长浏览

文章插图
【为什么我们都把《爱我中华》歌词记错了爱我中华的歌词】

《小心！你的记忆会犯法》
作者: （美）伊丽莎白洛夫特斯凯瑟琳克禅
译者: 王兮
版本: 山西资源网人民出版社 2010年7月
书中列举了多个因为虚伪记忆而引发的悲剧：在一座资源网中型的现代美国城市里，因女儿“回想”起曾受到父亲的虐待，一个守法的国民被一些忠于职守的公职人员说服，承认了他并没有犯下的罪恶，等等。
因此，不要太信任我们信认为真的东西，因为记忆有时候不靠谱。它太容易受到外界影响了，除了上文提及的“误导效应”，记忆还可能因为大脑神经机制产生混杂重组。比如在我们的记忆编码中，“床”“枕头”是一组具有关联性的词汇，记忆在编码“床”的同时，容易同时激活“枕头”，这样就有可能发生虚伪记忆——“枕头”替代了“床” 。伊丽莎白洛夫特斯1996年的研讨表明，想象未产生过的事，也能够增长回想的虚报率。因为想象增长了人们对事件的熟习感，从而让人信认为真。
记忆是认知心理学研讨的主要部分之一，至今人们也没有探明它的全体机制。认知心理学家只能通过试验来推测可能的记忆编码方法，再借由神经生物学、核磁共振成像技巧的赞助，来摸索具体机制。记忆须要经过从短期记忆进入长期记忆的进程，此间神经元会产生多次重组，那么大脑在编译相似的信息的时候，很可能会产生毛病的重组，当毛病的神经连结不断增强，虚伪的记忆便形成了。就像美国人总容易记错，汉密尔顿是开国元勋，并非美国总统。
美国杜克大学医学中心神经学家罗伯特卡贝萨通过核磁共振成像技巧发明，那些不能够精确回想起曾经产生过的事情的人，他们的大脑底部负责过去产生事实的内侧颞叶的运动，会连续加强。大脑的记忆机制很庞杂，过去的核磁共振出现同时证明，包含海马体、前额叶皮质在内的内侧颞叶的功效，会随着年纪的增长而降低，这也将导致虚伪记忆的发生。