陆毅|走到现在,46岁的陆毅,终究没有唐国强的命,也没有刘德华的运( 二 )


遗憾的是 , 纵向对比——陆毅完败 。


唐国强很厉害 , 厉害在哪?厉害在 , 唐国强塑造了一个最接近人们想象中的诸葛亮 ,
——年少的英霸之气 , 中年托孤承其重 , 晚年时鞠躬尽瘁的诸葛亮 。 唐国强那股“戏剧舞台表演”带来的气质给了诸葛亮太多的“英武之气” , 你能从唐国强的眼神中看出诸葛亮那一股“高傲但不自大 , 自信但不自负”的气概 , 这是陆毅没能做到的 。
从一出场 , 陆毅的“诸葛亮”就太柔情了遇事就只知道 , 低头 , 锁眉 , 叹息 , 像个不得志或者悲苦的秀才 , 陆毅的“诸葛亮”没有那股傲视群雄的英气 , 没有那股运筹帷幄的自信 。 这也导致陆毅在演的时候就有了偏差 。
我这里拿一个具体的案例——


刘备去东吴娶亲 , 凶多吉少 。
但 , 诸葛亮对这事却满满的自信 , 笑容满脸的恭贺“主公要白嫖一个大美女” , 但张飞和关羽不懂 , 他们觉得刘备独自去东吴 , 肯定有危险 , 于是跑来找军师诸葛亮问责 。
唐国强版的“诸葛亮”听到了动静 , 收起了裸露在外的牙齿 , 嘴角的抿嘴一笑 , 他知道张飞岁来问责的 , 但是又觉得他们可爱和幼稚 , 于是在这场戏里 , 诸葛亮一直都运筹帷幄地在看待整个事情运转 。
面对责问 , 糖回道:“云长言之有理 。 患难之时 , 尚且荣辱与共 。 今转机已到 , 荆襄之地已为我所据 。 犹赖我等协力同心、共谋大业之时 , 主公怎能忍心弃之而去呢?”
说完这话 , 唐国强老师饰演的“诸葛亮”差点就没在张飞和关羽面前笑场 , 这种笑场不是失误 , 而是对运筹帷幄的一种自信 。


但 , 陆毅没做到 。
在《新三国》里 , 明明是同样的桥段 , 张飞和关羽进来问责 , 张飞进来就把诸葛亮一顿骂 , 陆毅版的诸葛亮直接哭包子了...你很相信 , 运筹帷幄的诸葛亮 , 居然在这一刻成为了爱哭鼻子的受气包 , 当然这是编剧问题——
但 , 陆毅也有问题 , 他没有力争自己对角色的理解与创作 , 陆毅的表演只是在一张100分的试卷里 , 交出一张100分的答案 。
可 , 真正好的表演 , 是在100分的试卷里 , 答出一张120分的答案 。 所谓经典都是冲破了过去留下的条条框框才最后成为经典 。
陆毅没做好 , 唐国强做好了 。

还是那一部《三国》 。
唐国强把诸葛亮不同的人生阶段演的太好了 。 众所周知 , 出师表 , 是诸葛亮的分水岭 。
出师表前 , 诸葛亮帮刘备打江山 , 顺风顺水 , 万事尽在掌握之中 , 天下大事 , 运筹帷幄 。 出师表后 , 为蜀鞠躬尽瘁 , 守江山 , 处理每件事都需坚决果断、冷静睿智 。
这里的情绪转换 , 实际上就是人一生对待万物世界观的转换 , 这是很考验演技的 。 但 , 唐国强演的很好 , 无需多言 , 我们直接把“明知不可为 , 却为之”的勇敢与悲壮 , 是“鞠躬尽瘁 , 死而后已”的坚守与悲壮的表演的图片 , 直接放在这里 , 大家可以对比一下 。


少年时的意气风发挥斥方遒 ,
中年时的举重若轻 ,
晚年时的鞠躬尽瘁与逆天而为的无奈 。
唐国强的“诸葛亮”的神韵就在这里 。 可陆毅呢?他最大的问题在于 , 没有层次感 , 老年和中年的状态都是一样的 , 都是拉着一张苦瓜脸 , 没有那一股安能逆天 , 但却逆天而行的悲壮的劲 , 没有那一份勇敢与悲壮 。
不过 , 这也不全是陆毅的问题 。


2010的《新三国》剧本问题很大 , 编剧想要把诸葛亮靠近人性 , 更有烟火气 , 更像一个普通人 , 但是却忽视了一个普通人之所以普通 , 不是他流于抒情的表面台词说自己“多么的出身卑微 , 多么的竭尽全力”——
真正的普通人是 , 在经历了一切的苦难后 , 依旧热爱生活 , 努力地活着 , 这才是普通人 , 而编剧一开始就错了 。 《新三国》里的诸葛亮 , 从设定开始就是一个小怨妇 , 你就是真的让唐国强来演 , 也不好使 。 艺术是需要创造的 , 是需要内在的精神构造的 。
陆毅的转型 , 可以说是失败的 , 但失败的原因也不全是它 , 真的是剧本和命的问题 。


过去香港黄金年代 , 电影也有不少烂片 。
刘德华 , 吴镇宇 , 吴孟达 , 周星驰 , 成龙 , 任达华 , 梁家辉 , 他们也都演过烂片 。
34岁的陆毅跟34岁的刘德华很像 。 两个人都很火 , 但演技一直都在诟病 , 两个人最大的毛病就在于:不是说演的不好 , 而是演技很软很平 , 没有爆发力 , 没有给观众留下记忆 。 于是 , 在那些年里——


推荐阅读