德赛电池与欣旺达谁更好德赛电池怎么样( 二 ) _小知识

大干快上的优缺陷都很显著，若新业务线拓展胜利则可让公司再度加速飞驰，若失败了或没有实现幻想中的事迹，则不但会拖累整体事迹表示，还会造成资金严重失血的压力，但目前欣旺达的多元化战略整体看实际运行还挺好。
盈利才能和收益质量方面，总体看德赛电池与欣旺达的营业总成本/营业总收入的比例均在96%左右，出售净利率近两年都在3%-4%左右，算是旗鼓相当。但欣旺达的毛利率却是德赛电池的2倍左右，重要原因包含出售期间费用和资产减值丧失占比长期相对过高所致。
从成果看，德赛电池的净资产收益率（年化）近10年来均高于欣旺达，但也在连续下滑，而欣旺达在几年前一度利润经营一度大幅改良从而拉高收益率，不过在近两年随着新业务扩大又导致了收益率的回落。

文章插图
营运才能方面，双方营业周期、存货周转率、敷衍账周转率等数据几乎相差无几，但令人惊奇的是欣旺达的营运资本周转率在近两年显著大于德赛电池，或许意味着其资金效力较高。
3
研发投入比较：
德赛电池已经被甩开十条街
研发投入方面，在2013年之前，德赛电池的研发费用相对欣旺达较大，但公司实际上对研发投入的力度并不够，而随着2014年以来，欣旺达在研发投入方面大大加速，很快把德赛电池给甩开了大老远。

文章插图
数据显示，2018年度，欣旺达的研发人员5276名，比上年大幅增长了1241人，研发投入10.6亿元，同比增加63.79%，而同期德赛电池的研发人员仅779名，比上年度近增长24名，研发投入为3.07亿元，同比下滑11.8%，比较之下，两者的实力底蕴高低立判。
在如今科技日新月异，竞争水平不断升级的行业背景下，拥有更大更强的研发实力能力在未来竞争中坚持足够的竞争力。欣旺达能在近几年各方面都迅速赶超德赛电池，并且在花费电子电池范畴抢占头部位置，而且还在动力电池和智能硬件方面大举进军，无论是公司进取心态还是实际动能，都比德赛电池强太多了，在这方面，德赛电池显著显得力度不够。
估值程度比较方面，截至8月底，欣旺达的最新PE（TTM）为29.55倍，PB为3.85倍；德赛电池PE（TTM）为17.68倍，市净率为4.17倍。前者享受到更多的估值溢价在某种水平上也解释了其未来更被市场合等待，究竟在花费电子电池范畴，其龙头位置已经根本稳定，而同时，其还在动力电池和智能硬件方面也成就不错，该两大范畴都是同样享受更高估值溢价的板块，因此欣旺达的估值相对更高或也是基于此。

文章插图
4
结语
整体上，通过上述两者业务和核心数据的比较，孰强孰弱已经相当分明了，但究竟两者的市值差距也体现出了相应的差距，相对与欣旺达来说，其正在自动加杠杆去发展更多元的业务，这种激进的经营战略虽然在未来依然充斥不肯定性和挑衅，但由于业务家底较为扎实也很重视研发投入，未来也因此让投资者等待。
而对于德赛电池来说，因为花费电子电池这个范畴的蛋糕还足够大，专注一个范畴并且稳健发展的战略其实亦有其优势之处，起码在事迹预期上能投资者更容易把握，同时其估值程度相对行业来说，同样也具有不错的吸引力。
因此，欣旺达与德赛电池，一个是快，一个是稳，两个都不错，或者对于每一个投资者来说，萝卜青菜各有所爱吧。