江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

2020美国总统大选何时出结果-义乌预测2020美国大选最新( 二 )


选举人团制度多次引发争议 ， 其中一大焦点就是博得更多普选票的候选人没有博得选举人多数票 ， 从而未能当选总统 。
 
200多年来 ， 在选举人团制度下 ， 美国曾五次涌现这种情形 。前三次都涌现在19世纪 ， 而最新的两次则分离是2000年和2016年 。2000年 ， 民主党人阿尔戈尔的普选票比共和党人乔治W布什多出50万张 ， 但后者以500多张普选票的优势赢下佛罗里达州 ， 从而获得该州的所有选举人票 ， 最终以5张选举人票的优势博得大选 。
 
当时戈尔与小布什就佛罗里达州计票问题进行诉讼 ， 佛罗里达州最高法院裁定重新人工计票 ， 但最后遭联邦最高法院颠覆 。
 
支撑选举人团制度的人以为 ， 这项制度可以更好地照料小州的好处 ， 巩固联邦制度 ， 有利于两党制从而增进稳固 ， 并且操作便利 ， 勤俭成本；支撑者还以为 ， 选举人团制度请求候选人取得普遍的选民基本（如不同地区、不同好处的选民） ， 而非简略地获得全国普选票多数 。
 
反对者则以为 ， 选举人团制度严重违反了“少数屈服多数多数”和“一人一票、每票平等”的民主原则 。据《卫报》梳理 ， 怀俄明州的一名选举人代表19.3万名选民 ， 而加利福尼亚州则是一名选举人代表71.8万名选民 。
 
此外 ， 在“赢者通吃”的规矩下 ， 各州选举人只能代表该州的一部分选民 ， 而且不利于民主、共和两党之外的候选人 ， 此外选举人还有可能失信 。选举人团制度还会导致总统候选人集中精神在“摇摆州”（即并非某一党确定能获胜的州）竞选 ， 更多地斟酌摇摆州 ， 而其他州选民好处因此受损 。还有批驳观点以为 ， 选举人团制度是在美国建国初期的历史条件下制订的 ， 当今已经不再适合 。
 
《纽约时报》今年9月的一篇评论文章指出 ， 美国第四任总统、被称为“美国宪法之父”的詹姆斯麦迪逊早在19世纪初就对“赢者通吃”的规矩表达了反对 ， 以为这项规矩不能反应国民的政治多样性 ， 应当破除 。
 
1950年 ， 时任国会众议员、民主党人埃德戈赛特（Ed Gossett）批驳称 ， 选举人团制度使得一些选民仅仅因为自己的居住地就能在大选中比其他人拥有更大影响力 。甚至特朗普本人在2012年也发推表现：“选举人团制度是民主制度的灾害 。”
 
11月1日 ， 选民在美国纽约一个投票站加入提前投票 。当日 ， 为期9天的纽约州2020美国大选提前投票停止 。
 
然而对于如何进行改造 ，  现行选举人团制度的批驳者重要有两派：一派以为应当转变这项制度中的“赢者通吃”规矩；另一派则以为应当直接破除选举人团制度 ， 采取普选方法决议总统 。
 
前资源网者的代表是上文提到的戈赛特与一名共和党国会参议员亨利洛奇（Henry Lodge） ， 两人于1950年一起提出一项修改案 ， 请求选举人团依照普选票的成果按比例投票 ， 这项修改案在参议院得到通过 ， 但遭众议院否决 。呼吁破除选举人团制度的代表则是另一位美国前总统吉米卡特 ， 他在1977年致信国会 ， 提出用普选制取代选举人团制度 。
 
尽管改造选举人团制度的呼声一直存在 ， 但要真正实现却十分艰苦 。美国国会曾多次有议员提出破除或改造选举人团制度的提案 ， 但由于涉及修正宪法而全体没有通过 。如果要修正美国宪法 ， 须要国会参众两院各三分之二的议员投票通过 ， 并得到四分之三的州议会同意 ， 这一尺度并不容易到达 。
 
而一项转变“选举人团”规矩的行为正在进行中 。截至目前 ， 有15个州和华盛顿特区参加了《全国普选州际协议》（National Popular Vote Interstate Compact） ， 从而规定本州的选举人要将票投给全国而非本州内博得最多普选票的候选人 。
 
这一协议暂未落地 ， 要等到协议参与各州的总选举人人数超过全国的一半即270人才会正式生效 。然而 ， 这一协议本质上是另一种情势的“赢者通吃” ， 进而引发了宪法、法律及公正方面的争议 。


推荐阅读


上一篇：韩军在军事分界线抓获一朝鲜男子

下一篇：美国大选实时票数统计网站-美国大选实时票数更新在哪里看