翡翠|“一刀穷,一刀富”!价值22万的石头爆冷,赌石造假成谜?( 二 )


广州互联网法院审查了一起与赌石相关的案件 , 玉石的买卖双方各执一词 , 闹得不可开交 。
【翡翠|“一刀穷,一刀富”!价值22万的石头爆冷,赌石造假成谜?】事情的起因还要从网络直播购物说起 。 陈某在某平台的直播间看上了一块翡翠原石 , 在直播中 , 卖货主播拿着手电筒对准一块青黑色原石进行介绍 。 按照该主播的说法 , “料子的品相非常好 , 皮革的沙砾很细 , 非常适合做手镯” 。 一番介绍之后 , 直播间很多人心动不已 , 纷纷想要购买原石 。

这时候主播话锋一转 , 表示玉石只有一块 , 但抢购的人太多 , 于是建议由直播间排行榜前十位的观众平分 。 据该主播介绍 , 这块原石原价300万 , 最终讲价讲到20万 , 另外要收10%的手续费 , 总共22万元;由10人平摊 , 每人则付款2.2万元 。
在众多抢购者当中 , 陈某在0:35下单 , 最终和另外9人成功拍下了这款原石 。 但事实并没有他想象的那么简单!

在卖家直播切割原石这天 , 陈某大感不妙:原石的切割面全是裂痕、棉絮 , 眼前这个22kg重的原石根本开不出一只手镯 , 陈某当场感觉“头顶仿佛被泼了一瓢冷水” 。
陈某认为自己上当受骗 , 认为切割的原石与卖家的描述不符 , 存在造假嫌疑 , 于是一怒之下将卖家告上法庭 。 但法院认为 , 此案本质上属于合同纠纷 , 陈某对于“开出的石头和被告陈述不相符”的异议 , 有责任提供证据 。
但遗憾的是 , 陈某既没有合理设计诉讼策略 , 也没有拿出证明卖家涉嫌欺诈的有力证据 , 比如误导性的描述、其他9位购买人和商家存在串通行为等等 , 相关的视频截图都没保留 , 因此最终败诉 。

总之 , 无论是直播赌石还是线下赌石都充满了不确定性 , 作假者在背后故弄玄虚 , 使出的套路更是让人防不胜防 。
对于消费者而言 , 在购买商业风险较高的物品时 , 要提前保留截图等证据 , 确定直播视频是否可以回放 。 若有回放 , 则使用电子存证产品存证直播过程;若不可回放 , 则采用摄像的方式拍摄下交易过程 。

那么 , 赌石难道就真的完全没办法规避风险了吗?
其实也并非如此 , 即便现在的造假手段扑朔迷离 , 但买家依然可以借助科学的检测设备来规避造假风险 , 比如利用宝石显微镜、紫外荧光灯、红外光谱仪、滤色镜等设备进行检测 。

要对原石进行评估 , 不能仅靠简单的直觉和判断 , 放大检测也不完全可靠 , 可以将紫外荧光检查作为辅助手段 , 密度测试和红外光谱检测也可以提供有效的证据 , 帮助规避商业风险 。 但对普通人来说 , 对待赌石还是慎重为好 , 不可过分痴迷 , 更不能盲目从众!


推荐阅读