对于光绪之死的看法?历史对光绪帝的评价( 二 )


蔡东藩且说光绪帝亲政,已是数年,这数年内丧师失地,一言难尽 。光绪帝很是不乐,默念衰弱至此,非亟思变法不可 。
《清史稿》德宗亲政之时,春秋方富,抱大有为之志,欲张挞伐,以前国耻 。已而师徒饶败,割地输平,遂引新进小臣,锐意更张,为发奋自强之计 。然功名之士,险躁自矜,忘投鼠之忌,而弗恤其罔济,言之可为于邑 。洎垂帘再出,韬晦瀛台 。外侮之来,衅自内作 。卒使八国连兵,六龙西狩 。庚子以后,怫郁摧伤,奄致殂落,而国运亦因此而倾矣 。呜呼,岂非天哉 。光绪驾崩后,清越四年而亡 。
梁启超然敝邦之能立与否,全系乎改革不改革;敝邦之能改革与否,又全系乎于皇上有权无权,为今日之计,若使我皇上不能复权,则如今日西后与荣禄等守旧之政策,岂复能保此积弱之国于群雄环伺之秋哉,不及数年,必受分割矣 。
孙中山夫康梁,一以进士,一以举人,而蒙清帝载湉特达之知,非常之宠,千古君臣知遇之隆未有若此者也 。百日维新,言听计从,事虽不成,而康梁从此大名已震动天下 。此谁为之?孰令致之?非光绪之恩,曷克臻此!
【对于光绪之死的看法?历史对光绪帝的评价】萧一山德宗鲜始皇之雄才,行熙宁之新法,以一无能之懦夫,而欲对三次专政之宫廷老妇作干蛊,宜其百日无成,身被囚死,可怜亦复可哀!


推荐阅读