江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

流行|多少公司正在要求女员工穿「裹脚布」上班？( 二 )

流行刻板印象


女性与高跟鞋强制化的抗争三年前 ， 日本女星石川优实「Yumi Ishikawa」 ， 曾在社交网站上发起一个「拒穿高跟鞋运动#KuToo」 。 在成为一名演员之前 ， 石川曾在东京一家殡仪馆做兼职工作 。 由于工作时间较长 ， 公司又要求女性员工必须穿5—7厘米的高跟鞋上班 ， 导致石川在工作一段时间后 ， 脚掌非常疼痛甚至流血 。 最初 ， 她在社交网站上对此提出质疑 ， 一夜之间收获了6.7万点赞、3万转发 。 她开始思考 ， 既然有这么多女性与她面临着相同的困惑 ， 不如发起一项运动推动立法 ， 改善女性的职业环境 。 她与1.9万名女性共同呼吁 ， 政府应禁止雇主强制要求女性穿高跟鞋上班 ， 这不仅是对女性身体对伤害 ， 更是对女性的歧视 。 但直至今日 ， 日本立法委员会仍拒绝通过这项情愿 ， 并回应道「在工作场合穿高跟鞋是必要的也是合理的 ， 这一点已经被整个社会所接受 。 」
除此之外 ， 英国、美国、加拿大、菲律宾等多个国家的女性都发起过类似的抗议活动 。 但回应这些呼声并出台禁止法案的国家寥寥无几 。 甚至挪威的航空公司还警告女性空乘人员 ， 如果有谁不想穿高跟鞋 ， 必须出具医生开的相关疾病证明 。 还有一些地区 ， 迫于舆论压力不得不解决这一问题 ， 索性提出「让男性员工也穿同等难度的鞋子」来搪塞这些呼声 。
穿不穿高跟鞋 ， 是女性的自由选择在主流社会对女性形象流水线式的刻画下 ， 女性的自我身体感受成为了被忽视的对象 。 哪怕是曾经对高跟鞋跃跃欲试的女性 ， 也难免会在如今对高跟鞋产生抵触 。 高跟鞋在女性心中的形象一落千丈 ， 业余生活中的姑娘们别说穿高跟鞋 ， 看一眼就立即下头 。 有人不禁发问 ， 高跟鞋与裹脚布到底有什么区别？
针对这个问题 ， 各界的女权人士也曾争执多年 。 有人认为 ， 高跟鞋原是女性模仿男性而产生的流行文化 ， 现代女性应该扔掉高跟鞋 ， 摆脱这种文化附属 。 也有人认为 ， 女性需要与无理的制度做抗争 ， 但无需反对高跟鞋本身 。 不可否认的是 ， 即便高跟鞋在职场中存在性别霸凌的嫌疑 ， 但在当今社会中 ， 它仍是不少女性所喜爱的装饰品 。 当我们查阅高跟鞋的诞生与发展 ， 会发现 ， 女性穿高跟鞋从来不是对男性的模仿 ， 而是一种自由意志的选择 。 在自由意志的驱动下 ， 穿上高跟鞋可以是一种反叛的姿态 ， 一场展示强悍与力量的表演 。
有一种说法 ， 高跟鞋最早是专属于男性的鞋子 。 关于高跟鞋的起源的确有传说 ， 它的诞生来源于一群波斯骑兵为了方便踏上马镫的创造 。 （有争议）但高跟鞋的流行 ， 却并不完全局限于男性 。 在17世纪 ， 高跟鞋是一种风靡于欧洲贵族间的时髦服饰 ， 在男性与女性当中同样受宠 。 可以说 ， 高跟鞋的流行 ， 曾经是平等出现在两种性别当中的事 。
△法国贵族如路易14 (左) 和蓬巴杜侯爵夫人(右)关于高跟鞋变为女性群体的专属 ， 比较流行的说法是 ， 来源于18世纪的女性模仿男性的举动 。 但这又无法解释男性究竟是如何不约而同的放弃穿高跟鞋的 。 更有力度的一种说法是 ， 18世纪的启蒙运动使男性对自身理性特质的追求 ， 开始刻意在着装上与具有「感性」标签的女性区别开 。 与其说是女性捡起了男性的流行文化 ， 倒不如说是「性别歧视」与「刻板印象」使男性主动放弃了高跟鞋 。 或者说 ， 他们只是把高跟鞋穿在了里面 ， 看看亚马逊上脱销的增高鞋垫就什么都明白了 。

从源头上来说 ， 高跟鞋对女性的意义不仅不是模仿与讨好 ， 反而一种自由的选择 。 著名的女权主义作家JK罗琳、流行巨星麦当娜、R&B歌手蕾哈娜 ， 这些的知名女性 ， 都喜欢用高跟鞋来展示我行我素的态度 。 女性选择保留高跟鞋这一装饰品的目的 ， 不仅仅在于它美丽的外表 ， 更在于它是一种权力、气场、力量的象征 。
如今 ， 社会中将高跟鞋与女性特质强制绑定的文化 ， 不仅对女性的身体造成了伤害 ， 还使得女性开始对高跟鞋产生质疑 。 穿高跟鞋这一行为 ， 也逐渐成被当作一种妥协或媚男倾向的举动 。 网络上还流传着一种「女性穿高跟鞋」是为了增强性吸引力的描述：「当女性穿高跟鞋时 ， 步伐会更小更快 ， 走路时膝盖和髋部的弯曲程度都较小 ， 而胯骨的旋转和倾斜程度增大 。 高跟鞋难穿 ， 摇摇晃晃风姿绰约的样子挠得一些人心痒痒 。 」但这并不是女性应该为了避嫌放弃审美的理由 ， 毕竟 ， 现在「小白鞋情结」的男性也不在少数 ， 而你总不至于为此放弃运动 。


推荐阅读


上一篇：大学生|985、211研究生毕业后收入高吗？看了金额后，怪不得这么吃香！

下一篇：全职妈妈|全职妈妈和职场妈妈带出来的小孩有什么不一样？