如何看待商鞅变法 司马迁对商鞅的看法( 二 )


而《汉书·艺文志》就将尸子列于“杂家”,而“杂家”的特点就是“兼儒墨,含名法” 。向如此博学的老师求教,商鞅的学识可见也是渊博的,因此他做事情是有远见卓识的 。这就从他四次分别向秦孝公说以“帝道”、“王道”、“霸道”、“强国之道”可以看出,他的学问根底之深 。此外,我们读一读《商君书》(今存24篇)就可以看出,其实商鞅的主张都是“霸王道杂之”的 。
从《史记》里的记载,尤其是“然亦难以比德于殷周矣!”可以明显的看出商鞅的无奈和遗憾 。可是他还是妥协了,他不妥协又能怎么办呢?孔子当年周游列国,各国国君无一人采纳他的主张,只能自嘲道:“累累若丧家之狗”;孟子也是游说诸侯,可是晚年不得不与“万章之徒退而序诗书”;荀子更是如此,虽然在稷下学宫“三为祭酒”,最后也落得个客死兰陵 。
商鞅明白,即便是再好的主张,如果没有君王的支持也是没有用的,所以他不得不妥协 。况且在这个世上,再也没有比秦孝公更开明的君主了 。尽管自己的最高理想是“帝道”和“王道”,但考虑到礼坏乐崩的现实,处于大争之世,退而求其次,“杂霸王道”是最好的选择了 。
但是秦孝公是个有为之君,太急于求成了 。如果不依他的想法,那么变法之梦终将成为泡影 。秦孝公想要显名于天下,不想“邑邑待数十百年以成帝王” 。哪个帝王不是这样呢?隋炀帝三征高句丽,惹得民怨沸腾;乾隆“十全武功”,使得大清日薄西山 。这些帝王只想成就自己的伟业,哪管什么“一将功成万骨枯” 。
由于秦孝公想要快速见效,成就一番霸业 。所以商鞅不得不妥协,放弃了最高的理想:帝道和王道,即便是杂霸王道以用之也没有实行 。这就注定了这场变法是一场悲剧,即便秦国以落后民族打败山东六国,统一了天下,最终也落得个二世而亡 。
这究竟是为什么?其实我们在汉代可以找到答案 。虽然在汉武帝时,“罢黜百家,独尊儒术”,但这只是表面上的,实际上是“阳儒阴法” 。何以知之呢?汉宣帝曾经教育太子时说:“汉家自有制度,本以霸王道杂之,奈何纯任德教,用周政乎?”一语中的,再明白不过了 。汉朝“杂霸王道以用之”,使得天下维持了四百年之久,而秦朝二世而亡 。
【如何看待商鞅变法 司马迁对商鞅的看法】

如何看待商鞅变法 司马迁对商鞅的看法

文章插图


推荐阅读