云数据库 VS 自建数据库，到底该如何抉择？( 二 ) _云数据库

参数是UCloud默认的，未做特别的优化。

之前的压测文章里面，没有写压测机器的配置和网络时延，这次加上。

压测机器配置万兆带宽

文章插图

CPU

文章插图

压测机器到UDB的网络时延 0.15-0.22ms 左右

文章插图

压测机器到自建Uhost 网络时延0.22-0.3ms左右，的RT 大于到自建udb的0.05-0.1ms之间。RT会影响测试效果

文章插图

测试工具 sysbench 0.5 版本。
测试场景

100张表，每张表10w行数据，共1kw数据量，数据库内存设置为32G

压测脚本如下：

#!/bin/bashthreads="1224364860728496108"dt=`date +"%Y%m%d%H%M%S"`mkdir -p /root/yace_$dt/root/doDBA -mysql -log &for i in $threads; do    echo $i    time=`date +"%Y%m%d%H%M%S"`    /opt/yz-sysbench/bin/sysbench --test=/opt/yz-sysbench/share/sysbench/oltp.lua --oltp-tables-count=100 --oltp-table-size=100000 --mysql-db=sysbench --mysql-user=sysbench --mysql-password=sysbench --mysql-host=xx.xx.xx.xx --mysql-port=3306  --max-time=500 --max-requests=0 --oltp-test-mode=complex   --num-threads=$i  run > /root/yace_$dt/thread_$i_$time.log    sleep 60donep=`pidof doDBA`kill -9 $p

三测试结果内存模型压测结果对比:
QPS

文章插图

insert/delete

文章插图
【云数据库 VS 自建数据库，到底该如何抉择？】

update

文章插图

从测试结果上来看，qps基于快杰的UDB性能比基于快杰自建的数据库性能要好20%以上。

其实测试了 IO 类型的压测结果对?，可能由于压测时间比较短，及云盘性能存在抖动等因素，测试数据结果波动较大，另咨询UCloud的技术?员，我购买的机器将进行固件升级，这个升级后可以再做?次IO 类型的测试。

两者的价格对比UDB数据库费用

文章插图

UHost自建机器费用

文章插图

创建高可用的UDB和两台快杰Uhost的直接价格，基于快杰自建5602 元/月，基于快杰的UDB 5160 元/月价格更实惠。
从性价比上来说如果没有自建的运维平台，基于UHost自建数据库需要额外的运维系统(备份，监控，报警，HA等)，开发运维部署这些也需要人力成本，总而言使用基于快杰的UDB更划算。
四小结近年来云RDS 性能的突飞猛进离不开底层cpu、磁盘、网络等方面技术的快速发展。UCloud快杰UDB的性能能够满足绝大多数业务运行的性能容量需求(大量 bad sql 除外) 。
从测试结果上来看，基于快杰的数据库性能表现有比较高的涨幅，性价比还不错。对于UDB客户而言选择基于快杰的UDB是个不错的选择。
-The End-