新入职,如何判断一个公司的好坏?主要评价标准是什么?( 二 )

  • 超级鸡群只剩下三只,其余全被那三只鸡啄死了 。
  • 这个故事影射在职场形成了一句很有名的话“只有英雄的团队、没有英雄的各人” 。
    通过挤兑同伴,才能获得成功的公司,最终是不可能成功的 。现实中,我们看曾经的BAT,战将如云的现在发展的如何!拥有超级英雄的又如何!不难应证 。
    新入职,如何判断一个公司的好坏?主要评价标准是什么?

    文章插图
    既然是成员都具有社交灵敏度和同理心,并且集中火力向外 。那内斗的问题变成“如何团结向外进攻”,就必然要针对外部竞争的战术战法进行讨论、总结、执行 。
    三个臭皮匠顶个诸葛亮!
    公司给每个人同样的时间表达想法或创意 。没有任何人成为主导,也没有任何人钻空子或搭便车 。民主集中制,决策之前各自表达、一旦决策就“一条心”全力实施,自然比“一盘散沙、或独角英雄”厉害的多了 。
    这也不难理解,为何“力拔山兮气盖世”的楚霸王,到最后愤愤不平“大英雄咋就败给流氓” 。
    在四面楚歌时叹息“时不利兮骓不逝、骓不逝兮可奈何、虞兮虞兮奈若何!” 。
     
    新入职,如何判断一个公司的好坏?主要评价标准是什么?

    文章插图
    至于麻省理工为何得出“都有更多的女性员工”的结论?
    我想,也许是因为《吸引力法则》驱使下,男女搭配干活不累吧!
    这个┅┅
    还是交由广大网友给出答案吧!呵呵!




    推荐阅读