|“他的工作,我不管;我的事,你别插手”:2招破解,高效合作( 三 )


流程5:设计有效的测试这一步很重要 , 是验证我们当初设定的条件是否满足 , 目的能否达成的关键 。 领导让同事们针对同一个问题 , 各自找出不同的数据支撑 , 共同来测试这个验证是否成立 。
流程6:分析验证后 , 需要团队成员对结果进行分析 。 这里建议 , 尤其需要持有最怀疑态度的同事来负责分析 , 分析出来的结果如果成立 , 则会使他信服并执行 , 反之 , 则需要再将注意力集中到其他问题上 。
流程7:作出决策当进行一系列的提出问题、设立假设、测试、分析后 , 最后就根据以上结果来作出决策 。
运用结构化决策流程 , 有助于增加团队每个成员的参与度 , 大家一起推动决策的启动 , 我们开会讨论的目的是为了集思广益 , 作出合理的决策 , 而非单纯看某个权威的个人英雄主义的表演 。

2、运用责任阶梯原理
责任阶梯原理的核心主旨是要调动团队成员的参与感和责任感 , 就只有在调动他的责任感和参与感后 , 他才能够更加有创造性地去解决问题 。
而这个责任阶梯分为了六级 , 从第六级开始 , 思维就从下往上不断优化 , 避免了出现要么我管 , 要么不管的局限性想法了 。
我用亲身经历的一个案例来说明一下这个工具是如何运用的 。
在一个月 , 领导喊我到办公室 , 他要我负责去跟赞助商协商一下合作的事宜 。 这对于我来说是很大的挑战 。 第一 , 我没有谈判的实战经验 , 无从入手;第二 , 找赞助这件事很重要 , 不容有失 , 侧面说明对我的工作能力有一个很好的表演机会 。 于是 , 我第一反应就出现了两种可能性:A、直接告诉领导 , 自己做不来 , 承认自己的短板 , 避免承担责任 。 B、掩饰紧张的情绪 , 并信誓旦旦地领导保证:没问题 , 我来负责 。 其实内心慌张得很 , 明知道自己做不了 , 但也要摆出一副愿意扛下来的态度 。
A和B两种反应都是两种极端 , 在责任阶梯里是属于第六阶梯和第一阶梯的表现 。 如:我应付不来 , 不干了(第六级的表现)、全部由我负责 , 做好就会通知你一声(第一级的表现) 。
我这样做是无法推进与赞助商进一步协商 , 甚至还会拖延了协商的时间 , 赞助物品迟迟不能落实 , 花了大量时间却做了无用功 。 但在我们日常工作中 , 不少人会陷入第六和第一阶梯的做法中 。
其实 , 在责任阶梯里 , 还有第五、第四、第三、第二阶梯可以使用的 。
具体的使用方法如下:
从第六阶梯开始 , 当我发现自己无实战经验 , 无从下手时 , 我先不要拒绝领导的安排 , 而是可以进行第五阶梯的方法 。

第五阶梯:求助经验的同事 , 并虚心学习
我收到任务安排后 , 便找到了外联部的同事 , 把事情的来龙去脉复述了一次后 , 再诚恳地问他如何入手好呢 。 当外联部同事告诉我方法时 , 我在旁认真地做好笔记 。 切勿认为把问题抛给了外联部同事 , 就等于将责任卸到他身上去了 。 这是与第六阶梯的撒手不管有些不同 , 第五阶梯是体现出我愿意去承担的态度 。
第四阶梯:向领导诉说你的疑惑
得到同事的帮助后 , 此时 , 我还是对领导的要求并不确定 , 所以 , 我会带着我整理的问题 , 去咨询领导 , 让他确认一下我工作方向有没有错误 。
第三阶梯:向领导提出几种可行性方案 , 看领导如何选择
得到领导的确认后 , 我就针对会议的主题 , 做出了2种不同的方案 。
其中 , A方案是以铝制品为主的纪念品 , 每份价格在800元左右 , 而有4个赞助商愿意提供 , 前提是展会上要有地方摆设他们公司的产品 , 以作宣传 。
B方案是以木制品为主的纪念品 , 每份价格在500元左右 , 这木制品的好处是针对参与领导的品味而量身定制的 。
我分别把两个方案的利弊和成本都列举出来给领导过目 。
第二阶梯:表明自己的建议
除了给领导看方案外 , 我还把自己调查后的结果写出来 , 并建议领导选择A方案 , 因为它会更贴切主题 , 并能与赞助商形成互动关系 , 活跃一下场内气氛 。
第一阶梯:综合作出决策
得到领导的肯定后 , 我就可以按照自己的建议去做出合理的决策 。
经过从第六阶梯到第一阶梯的层层递进 , 让我从两个极端做法中有一个很好的缓冲过程 , 做事有依有据 , 并且在整个过程中 , 我全程能发挥主观能动性 , 并没有受限于领导的权威而不敢进谏 , 也没有害怕承担责任而选择推卸给同事 。


推荐阅读